 |
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Világhíradó:
1919 újraértékelése
"...a közelmúltban hozták nyilvánosságra, hogy Kun Béla a
Szovjetunióban nem akkor, nem ott és nem úgy halt meg, mint
hirdették, hanem egy elvtárs hóhéra végezte ki.
Innen már remélhetőleg nincs túl messze 1919 újraértékelése sem.
Annak elismerése, hogy március 21-e nem ünnep, hanem nemzeti
gyásznap. 70 éve nem a Tanácsköztársaság győzött, hanem népünk
tragédiájaként a Trianonhoz vezető út végszakaszának kiépítésével a
bontakozó polgári demokráciát döntötte meg a vörös rémuralom.
Tehát ideje lenné, hogy a Március 21-e utak, terek visszakapják
eredeti nevüket, vagy hívják ezeket egyszerűen március 15-nek."
OS:
Független szervezetek - kerekasztal
"Mi is elengedhetetlenül szükségesnek tartjuk, hogy
kialakuljon a demokratikus erők közös álláspontja, és ennek alapján
tárgyaljunk a hatalom birtokosával, az MSZMP-vel. Úgy gondoljuk, a
dermedtségből ébredező társadalmat csak együttesen képviselhetjük."
|
|
|
|
|
|
 |
Képviselőcsoport-ülések(2.rész)
|
A Bács-Kiskun megyei képviselőcsoport ülésén érdemi vita nem
bontakozhatott ki, a képviselőknek ugyanis több mint a fele még nem
kapta kézhez a tájékozódáshoz, véleményformáláshoz szükséges
anyagokat. Hasonló gond volt a Fejér megyei képviselők tanácskozásán
is. Abban azonban igy is egyetértés alakult ki, hogy az
alkotmánytervezetet széles körű társadalmi vitára kell bocsátani, a
leglényegesebb kérdésekben pedig, mint mondották, csak népszavazás
dönthet. Nógrád megye honatyáinak vitájában, a köztársasági elnöki
jogkör kérdésében végül is azok kerekedtek felül, akik az
államelnököt széles körü jogkörel kivánják felruházni.
A képviselőket élénken foglalkoztatta a világkiállítás ügye.
Hajdú-Bihar megye több képviselője úgy nyilatkozott a csoportülésen,
hogy nem támogatják a megrendezését. Mint kifejtették, attól
tartanak, hogy az tovább növeli a keleti országrész
infrastrukturális elmaradottságát. Rámutattak: már a bős-nagymarosi
vizlépcsőrendszer építésének a parlamenti jóváhagyását is hasonló
okokból kifogásolták a térség választói. A világkillitás pedig, az
egyik képviselő megfogalmazása szerint egyenesen az ország
kettészakadásához vezetne. Az infrastrukturális különbség ugyanis
máris számottevő a nyugati és a keleti országrész között. A
világkiállitáshoz kapcsolódó fejlesztések, beruházások 20-30 évre,
de akár hosszabb időre is konzerválhatnák ezeket a különbségeket.
Mindezek alapján, hangoztatták, további adatokat kérnek a
kormánytól, például arról, milyen terheket ró a rendezvény az állami
költségvetésre. Végső igent csak ennek ismeretében és csak akkor
mondanak, ha a világkillítást kisérő beruházásokat az egész ország
településfejlesztési terveihez igazitják, vagyis garanciákat kapnak
arra, hogy nem növekszik tovább a keleti országrész
infrasturkturájának elmaradottsága.
Lényegében hasonló módon, s talán még több fenntartással
foglalkoztak a világkiállítás ügyével Szabolcs-Szatmár megye
képviselői. Véleményük szerint ezzel is a már egyébként is
fejlettebb térség jut aránytalanul több beruházáshoz. A nógrádi
képviselők főként a költségek megtérülésének bizonytalanságát
latolgatták. Mint mondták, attól tartanak: a világkiállítás olyan
tehén lesz, amely Budapesten legel, de Bécsben fejik. Mindent
összevetve azonban nem készülnek a terv megtorpedózására, mert
szerintük a költségeinek tetemes részét mindenképpen el kellene
költeni az infrastrukturális beruházásokra.
(folyt.köv.)
1989. február 16., csütörtök 20:46
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|