|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Világhíradó:
1919 újraértékelése
"...a közelmúltban hozták nyilvánosságra, hogy Kun Béla a
Szovjetunióban nem akkor, nem ott és nem úgy halt meg, mint
hirdették, hanem egy elvtárs hóhéra végezte ki.
Innen már remélhetőleg nincs túl messze 1919 újraértékelése sem.
Annak elismerése, hogy március 21-e nem ünnep, hanem nemzeti
gyásznap. 70 éve nem a Tanácsköztársaság győzött, hanem népünk
tragédiájaként a Trianonhoz vezető út végszakaszának kiépítésével a
bontakozó polgári demokráciát döntötte meg a vörös rémuralom.
Tehát ideje lenné, hogy a Március 21-e utak, terek visszakapják
eredeti nevüket, vagy hívják ezeket egyszerűen március 15-nek."
OS:
Független szervezetek - kerekasztal
"Mi is elengedhetetlenül szükségesnek tartjuk, hogy
kialakuljon a demokratikus erők közös álláspontja, és ennek alapján
tárgyaljunk a hatalom birtokosával, az MSZMP-vel. Úgy gondoljuk, a
dermedtségből ébredező társadalmat csak együttesen képviselhetjük."
|
|
|
|
|
|
|
Az Új Márciusi Front javaslata
|
(Lőcsei Pál) München, 1989. január 17. (SZER, Világhíradó) - Az utóbbi időben másutt is tanúi vagyunk a független mozgalmak együttműködésének, közös akcióinak, mindenekelőtt vidéken. Győrött például tegnap független, demokratikus koalíciót hozott létre a Magyar Demokrata Fórum, a Független Kisgazdapárt és a Reflex Környezetvédő Egyesület. További autonóm szervezetekkel közös jelöltet indítanak a következő helyhatósági választásokon. De persze nem mindegy, hogy ki és milyen jellegű együttműködést ajánl. Az Új Márciusi Front Népszabadságban közzétett javaslata országos nemzeti bizottság életre hívására figyelmet ugyan keltett a független csoportok köreiben, de osztatlan lelkesedést - mint azt ebben a műsorban tegnap sugárzott körkérdésünk eredménye mutatta - nem. A Budapesten élő Lőcsei Pál szociológus, közíró egy hosszabb elemzést készített a kérdésről, amelyet a hét végén Hazai napló című műsorunkban hallhatnak. Most csak a következtetését idézzük. - "Az Új Márciusi Front ezzel a javaslatával ha csupán ideiglenes jelleggel is, de még egy olyan közjogi testületet kíván létrehozni, amelyről hiányzik a népakarat, a népfelség pecsétje. Amely nem alulról, hanem felülről szerveződnék, nem az állampolgárok szabad választásának, hanem az uralkodó párt és a független szervezetek egyezkedésének terméke lenne. Nyugtalanító kérdés, hogy az a hatalom, amely mindmáig egyetlen autonóm szervezetet sem méltatott a nyilvánosság bevonásával folytatandó tárgyalásra, mekkora képviseleti arányt követelne magának az Országos Nemzeti Bizottságban. És ugyanakkor hány helyet kegyeskedne átengedni a független politikai mozgalmaknak, amelyek a főváros kerületeiben és a vidék helységeiben, nem ritkán zsúfolt kultúrtermekben hozzák létre egyre növekvő számú alapszervezetüket. Az Új Márciusi Front tisztességes képviselőinek minden jóhiszeműsége is kevés ahhoz, hogy a nép politikai önrendelkezésének elvét és gyakorlatát akárcsak az 1989-es év tartalmára is felfüggeszteni, vagy valamilyen mesterséges képződménnyel helyettesíteni lehetne. Aki Pestről Budára akar eljutni, annak valamilyen módon át kell kelnie a Dunán. Aki a diktatúrától a demokráciához kíván eljutni, annak olyan Országgyűlést, Nemzetgyűlést, vagy Alkotmányozó nemzetgyűlést kell életre segíteni, amelynek minden egyes tagja a magyar nép szabad, kényszertől mentes jelölése, majd pedig választása révén kerül az ország legfelsőbb államhatalmi szervébe. Lőcsei Pál beszélt. +++
1989. január 17., kedd
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|