 |
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Világhíradó:
1919 újraértékelése
"...a közelmúltban hozták nyilvánosságra, hogy Kun Béla a
Szovjetunióban nem akkor, nem ott és nem úgy halt meg, mint
hirdették, hanem egy elvtárs hóhéra végezte ki.
Innen már remélhetőleg nincs túl messze 1919 újraértékelése sem.
Annak elismerése, hogy március 21-e nem ünnep, hanem nemzeti
gyásznap. 70 éve nem a Tanácsköztársaság győzött, hanem népünk
tragédiájaként a Trianonhoz vezető út végszakaszának kiépítésével a
bontakozó polgári demokráciát döntötte meg a vörös rémuralom.
Tehát ideje lenné, hogy a Március 21-e utak, terek visszakapják
eredeti nevüket, vagy hívják ezeket egyszerűen március 15-nek."
OS:
Független szervezetek - kerekasztal
"Mi is elengedhetetlenül szükségesnek tartjuk, hogy
kialakuljon a demokratikus erők közös álláspontja, és ennek alapján
tárgyaljunk a hatalom birtokosával, az MSZMP-vel. Úgy gondoljuk, a
dermedtségből ébredező társadalmat csak együttesen képviselhetjük."
|
|
|
|
|
|
 |
Vita az új alkotmány koncepciójáról a Jurta Színházban (1. rész)
|
1989. február 3., péntek - A Bajcsy-Zsilinszky Baráti Társaság szervezésében pénteken az új alkotmányról, a jogállamisághoz vezető útról rendeztek vitát a Magyar Szocialista Munkáspárt, Független Kisgazdapárt, a Magyarországi Szociáldemokrata Párt és a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőinek részvételével.
Dr. Takács Imre egyetemi tanár, az ELTE Állam- és Jogtudományi
Kar alkotmányjogi professzora (MSZMP) többek között hangsúlyozta,
hogy két munkabizottságban vett részt az új alkotmány koncepciójának
kigoldozásakor, s ezt a jelenlegi szövegezést jó vitaanyagnak
tekinti, amelyről széles körű véleménycsere indulhat meg a
társadalomban. Sok vitakérdés merülhet fel ugyanakkor az egy- vagy
kétkamarás parlamentről, a közigazgatási bíráskodásról és más
témákról, amelyek a viták eredményeképpen finomodhatnak az új
alkotmányban. Általános az a vélemény - mondotta -, hogy népszavazás
zárja az új alkotmány megszületésének folyamatát, s ezért különösen
fontos, hogy már az előkészítésben megfogalmazódjanak a
legkülönbözőbb társadalmi vélemények.
dr. Boross Imre pártfőügyész (Független Kisgazdapárt) kiemelte,
hogy a koncepcióban szereplő ,,egyéni tulajdon,, kifejezés és annak
tartalma szerintük túl tág. Egykamarás parlamentet képzelnek el, és
kifejezetten csak politikai platformok jelenjenek meg a
Parlamentben. Hangsúlyozta azt is, hogy az államfő elsősorban
reprezentatív funkciót töltsön be.
Tölgyessy Péter (SZDSZ), az MTA Állam- és Jogtudományi
Intézetének tudományos munkatársa elmondotta, hogy már most a
társadalmi vitát kellene rendezni, nagy példányszámban közreadni az
alkotmánykoncepció szövegét, és utána megfogalmazni azt. Az
alkotmányban elsősorban azt kell biztosítani, hogy a társadalom meg
tudja magát szervezni, kimondani benne azt, hogy mindaz szabad, ami
nem akarja erőszakkal megváltoztatni a fennálló államrendet.
Révész T. Mihály (Magyarországi Szociáldemokrata Párt), az ELTE
Magyar Jogtörténeti Tanszékének vezetője elsősorban azt
hangsúlyozta, hogy a hazai hagyományokra nyitottabbnak kell lennie
az alkotmánynak. (folyt.köv.)
1989. február 3., péntek 19:48
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|