|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó:
Fordulópont március 15-e?
"Igen, a budapesti és a vidéki megemlékezések nagyon impozánsak
voltak. De örömünkben talán nem szabad elfeledni, hogy a
Trabantsorszám-centrikus Kádár évek tespedtsége, tárgyközpontúsága,
az elsősorban a szerzésre irányított ösztönök nem adják át oly
egykönnyen helyüket a nemzet kategóriájában gondolkodásnak.
100 ezren voltak Budapest utcáin március 15-én, több mint 100 ezren
Burgenlandban és Bécsben tavaly november 7-ikén vásárolni.
Fordulópont volt-e tehát március 15-e? Mintha döntetlenre állna a
játék, x-re. Várni kell még egy kicsit, talán október 23-án majd
eldől, hogy a nagy x-ből, az ismeretlenből milyen képlet alakul ki.
Tudni fogjuk, ha megszámoltuk, hányan ünnepelnek akkor. Persze ez
is csak egy vélemény. Remélhetőleg kisebbségi, és március idusa
valóban a fordulat napja volt."
|
|
|
|
|
|
|
Az MSZMP és a kerekasztal
|
(Román István) München, 1989. április 8. (SZER, Világhíradó) - Budapesten megtartották az MSZMP által összehívott érdekegyeztető fórumot, amelynek feladata, hogy politikai tárgyalásokat folytasson az alkotmányosságra való átmenetről. Kik, illetve mely szervezetek képviselői nem mentek el a megbeszélésre? Azt mondhatnánk: épp a legjelentősebbek nem. És miért? - ez kiderül Szekeres László budapesti telefonjelentéséből: - Most és így - nemi - ez a nyolcak válasza az MSZMP tárgyalási ajánlatára. A magyar ellenzék nyolc legjelentősebb csoportja a jogászfórum felhívására és koordinálásával kialakította közös álláspontját. A tegnapi ellenzéki egyeztetést követően ma reggel dr. Kónya Imre, a független jogászfórum vezetője a nyolc szervezet megbízásából felkereste az MSZMP KB delegációját a megjelölt tárgyalási helyen, hogy ismertesse közös álláspontjukat, de a hivatalos hatalom képviselője: dr. György István nem volt hajlandó a tárgyalásra. így csak közös írásbeli nyilatkozatukat tudta Kónya dr. átadni. Szombaton délben az ellenzéki képviselők közös sajtókonferencián jelentették be mindezt. Itt Kónya Imre ismertette az ellenzék közös álláspontját. Most értelmetlennek találják a tárgyalást, melyet a hatalmon lévők látszatteremtésre használtak fel. Az, hogy most a nyolcak nem mentek el a kerekasztal-konferenciára, jelzés és gesztus értékű értelmű tett volt. Figyelmeztetni akarják a hatalmat, és komoly, valóban érdembeli tárgyalásokra késztetni. A független szervezetek képviselői hangoztatták közös, és mégis egyéni véleményüket. A Szociáldemokrata Párt szóvivője, Bruckner György, utalt a márciusi MSZMP-ígéretekre, amiből semmi sem valósult meg. Vigh Károly, a Bajcsy-Zsilinszky Társaság képviselője eljárási és tartalmi kérdések meg nem válaszolását hangsúlyozta, ami a nem tiszta szándékot jelzi. Az MDF képviseletében Magyar Bálint kijelentette: nem kerekasztal- konferenciára kívánnak leülni, és nem kerekasztalhoz, hanem egy asztal két ellentétes oldalához. Szabad György, a MDF delegátusa hangsúlyozta, hogy az MDF tárgyalna, de nem akárhogy. Csak a többiekkel együtt, kétoldalú tárgyalásokon, ahol az asztal egyik oldalán ülnek a hatalom jelenlegi birtokosai, másikon - a népfórum alapján - az ellenzék képviselői. Fontos kérdésként említette a bős-nagymarosi vízierőművel kapcsolatos kormányálláspont tisztázását is. A Néppárt és a Fidesz kardinális kérdésként jelölték meg a Fidesz meghívását a tárgyalásokra, mely most nem történt meg. A Szabad Európa Rádió kérdését Szabad György válaszában a kérdések kérdéseként határozta meg és kijelentette: A nép maga fogja eldönteni: melyik oldal mögé sorakozik fel. Csak olyan megegyezésre hajlandó az ellenzék, mely esélyt ad a nép tényleges akaratnyilvánítására. A cél felé haladván a fokozatosság nem ismer alkut. A cél: a népszuverenitás. És elmondta az ellenzék közös álláspontját Kossuth Lajost idézve: Rend, csak velünk lehet, akik a szabadság hívei vagyunk. Szekeres Lászlót hallották Budapestről. - Kiegészítésül: Összesen tizenöt társadalmi és politikai szervezetet hívtak meg a tanácskozásra - de csupán heten jelentek meg. Fejti György KB-titkár, az MSZMP tárgyalócsoportjának vezetője érthetetlennek nevezte a meghívottak nagy részének távolmaradását.
1989. április 8., szombat
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"FÉRFIHANG/ Jóestét kívánok. Kéremszépen itt van a kezemben a Reform legfrissebb száma, amely foglalkozik a Szabad Európa Rádió belső ügyével és avval a levéllel, amelyet a Budapesten megjelenő Reform cimü hetilapnak küldtek. Én tudom azt, hogy a Szabad Európa Rádió munkatársai nem egy korosztály-béliek, egy kor szülöttei, és teljes mértékben természetesnek tartom azt, hogy vannak a mostani politikai helyzet megítélésében nagyon komoly nézeteitérések, sőt mi több: nézetkülönbségek is, annál is inkább, mert ugy érzem, hogy a rádió munkatársai nemcsak a fizetés miatt és a hivatásuk miatt, hanem az érzéseiket is beleteszik az adásba. De azt viszont nem tartom helyénvalónak, sőt mi több, csúnya dolognak tartom, hogy a Szabad Európa Rádió igazgatója, Ribánszky ur, Ribánszky László ur által kiadott belső szabályzatot elküldenek egy országba, egy idegen országba, egy ellenséges országba, aki önökkel szemben mindig ellenséges volt, mert nem birta elviselni az önök által hangoztatott igazságot, ilyen adatokhoz hozzájuttatják."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|