|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó:
Fordulópont március 15-e?
"Igen, a budapesti és a vidéki megemlékezések nagyon impozánsak
voltak. De örömünkben talán nem szabad elfeledni, hogy a
Trabantsorszám-centrikus Kádár évek tespedtsége, tárgyközpontúsága,
az elsősorban a szerzésre irányított ösztönök nem adják át oly
egykönnyen helyüket a nemzet kategóriájában gondolkodásnak.
100 ezren voltak Budapest utcáin március 15-én, több mint 100 ezren
Burgenlandban és Bécsben tavaly november 7-ikén vásárolni.
Fordulópont volt-e tehát március 15-e? Mintha döntetlenre állna a
játék, x-re. Várni kell még egy kicsit, talán október 23-án majd
eldől, hogy a nagy x-ből, az ismeretlenből milyen képlet alakul ki.
Tudni fogjuk, ha megszámoltuk, hányan ünnepelnek akkor. Persze ez
is csak egy vélemény. Remélhetőleg kisebbségi, és március idusa
valóban a fordulat napja volt."
|
|
|
|
|
|
|
Angol sajtó az Országgyűlésről
|
London, 1989. január 11. (BBC, Panoráma) - Kulcsár Kálmán igazságügy-miniszter az egyesülési és gyülekezési szabadságra vonatkozó törvényeket úgy jellemezte, mint amelyek garantálják az emberek vitathatatlan jogait, és jelentős lépést képviselnek a törvény uralmán alapuló állam felé. Az egyeduralmon alapuló társadalomnak immár nincs helye - folytatta. Az új törvények legalizálják az alternatív és ellenzéki csoportok egész sorát, melyek robbanásszerűen alakultak meg, többé- kevésbé az utolsó másfél év során. E csoportok legtöbbje radikális politikai változást szorgalmaz, közöttük a szabad választásokat és a nyugati mintájú demokráciát. Az új törvény - legalábbis elméletben - elismer más politikai pártokat is - jóllehet egyelőre nem engedi azok egyikének működését sem mindaddig, amíg újabb törvényhozásra nem kerül sor arra vonatkozóan: milyen szerepet is játszhatnak? Parlamenti képviselők nyomására a kormány beleegyezett, hogy azonnal megkezdje az ilyen törvényjavaslat kidolgozását, hogy azután augusztus végéig a parlament elé terjessze. Ha a kormány elfogadja: ahhoz, hogy az alternatív pártok részt vehessenek az 1990-es választásokon időre van szükségük a kellő felkészüléshez. Amióta az igazságügy-miniszter tavaly első ízben jelentette be az egyesülési szabadságra vonatkozó törvények elgondolását - tehát a többpártrendszer lehetőségét - a vezetőség tagjai egymástól meglehetősen különböző értelmű nyilatkozatokat tettek ennek kilátásairól. A legfontosabb vita most a kidolgozás alatt álló új választási törvényekre fog összpontosulni. Eközben a hatóságok tárgyalásokba kezdenek majd több alternatív csoporttal az együttműködés lehető módjairól, és a Politikai Bizottság egyik befolyásos tagja kijelentette, hogy szó lehet esetleg valamiféle koalícióról is. - A mai brit lapok is különös figyelemmel kísérik a legfrissebb magyarországi fejleményeket. Hallgassák meg kollégám válogatását négy lapból: - A nagyobb fajsúlyú lapok - a Times kivételével - mind foglalkoznak Magyarországgal, illetve a tegnap megkezdődött budapesti parlamenti ülésszakkal. Ezeknek a cikkeknek már a címe is sokat elárul arról, hogyan értékelik a Kelet-Európában, illetőleg Magyarországon zajló politikai fejleményeket. A baloldali Guardianban a cím: A magyar párt a hatalom megosztására készül - mármint az ellenzékkel -, az alcím pedig: Várakozások szerint megszavazzák a független politikai csoportosulásokról szóló törvényt. Érdekes módon ugyanilyen optimista hangnemet üt meg a brit politikai színskála másik végén elhelyezkedő Daily Telegraph, a kormányhoz közelálló lap. Budapest párbeszédet ajánl az ellenzéknek. A párbeszéd szót idézőjelbe tette a lap. Az Independent a pártállásoktól valóban független, politikailag középutasabb, mértéktartóbb. Címe: A pluralizmus-törvény a magyar ellenzéket vákuumba kényszeríti. A Financial Times pedig - híven profiljához - odafigyel az anyagiakra is. A szigorintézkedésektől sújtott szkeptikus magyarok politikai reformot várnak. A négy lap közül csupán a Financial Times tudósítása nem érkezett közvetlenül Budapestről. Leslie Colitt Berlinből küldte jelentését, amely csupán beharangozza a jelen parlamenti ülésszakban megtárgyalandó gyülekezési és egyesülési törvényjavaslatokat, majd rátér a gazdasági helyzetre. Az élelmiszerek, a gépkocsi, a gyógyszerek, a közlekedés árának emelését említi, a reálbérek csökkenését, a magas inflációt - mindezt magyar forrásokból származó adatokkal. Közli, hogy a kormány szerint az áremelések elkerülhetetlenek, s hogy 1987-ben a Magyar Televízió szerint a lakosság 18 százaléka élt a létminimum alatti szinten. Végül a Financial Times Pozsgay Imre kaposvári értelmiségiek előtt e héten tartott beszédéből azt szűri le, hogy Pozsgay már nem támogatja a korábbi lelkesedéssel a többpártrendszer bevezetését. Visszatérve a derűlátó lapokhoz: a Guardian Budapestről keltezett cikke azzal kezdődik, hogy tegnap Magyarország már majdnem rálépett arra az útra, amely kelet-Európához a kommunista párturalom monopóliumának a megdöntéséhez vezethet. Majd így folytatja: A független politikai csoportosulásról szóló törvényről ma szavaznak, általában a törvény elfogadását várják, s az egyik felszólaló szerint ez a sztálinizmus végét jelenti. A Daily Telegraph tudósítója - a cikk címéhez híven - a párt és az ellenzék viszonyával kezdi. A párt készen áll arra, hogy tárgyalásokat kezdjen független ellenzéki csoportokkal, s ez koalícióhoz vezethet - mondta Berecz János ideológiai főnök tegnap a televízióban - írja a Daily Telegraph. A tegnapi parlamenti eseményeket közelről figyelő tudósítók közül egyedül az Independentnek író Karács Imre szemléli az eseményeket egyszerre mindkét oldalról. A gyülekezési és egyesülési javaslat ismertetése után a tudósító megjegyzi, hogy az új törvény egy csapásra megbénítja a leendő ellenzéki pártokat, egészen az azok szerepét tisztázó - jóval későbbi - új törvény megjelenéséig. Az új választási törvény ugyancsak csapdát rejteget - írja az Independent - mert a jelöltek kiválogatásával megbízott testületeket a párt támogatóiból állítják össze. Az 1990-ben életbe lépő új alkotmány nem írja már elő a kommunista párt elsőségét, de többek félelme szerint a választói rendszert úgy manipulálják majd, hogy a párt megtartsa vezető szerepét - így az Independent. +++
1989. január 11., szerda
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"FÉRFIHANG/ Jóestét kívánok. Kéremszépen itt van a kezemben a Reform legfrissebb száma, amely foglalkozik a Szabad Európa Rádió belső ügyével és avval a levéllel, amelyet a Budapesten megjelenő Reform cimü hetilapnak küldtek. Én tudom azt, hogy a Szabad Európa Rádió munkatársai nem egy korosztály-béliek, egy kor szülöttei, és teljes mértékben természetesnek tartom azt, hogy vannak a mostani politikai helyzet megítélésében nagyon komoly nézeteitérések, sőt mi több: nézetkülönbségek is, annál is inkább, mert ugy érzem, hogy a rádió munkatársai nemcsak a fizetés miatt és a hivatásuk miatt, hanem az érzéseiket is beleteszik az adásba. De azt viszont nem tartom helyénvalónak, sőt mi több, csúnya dolognak tartom, hogy a Szabad Európa Rádió igazgatója, Ribánszky ur, Ribánszky László ur által kiadott belső szabályzatot elküldenek egy országba, egy idegen országba, egy ellenséges országba, aki önökkel szemben mindig ellenséges volt, mert nem birta elviselni az önök által hangoztatott igazságot, ilyen adatokhoz hozzájuttatják."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|