|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó:
Fordulópont március 15-e?
"Igen, a budapesti és a vidéki megemlékezések nagyon impozánsak
voltak. De örömünkben talán nem szabad elfeledni, hogy a
Trabantsorszám-centrikus Kádár évek tespedtsége, tárgyközpontúsága,
az elsősorban a szerzésre irányított ösztönök nem adják át oly
egykönnyen helyüket a nemzet kategóriájában gondolkodásnak.
100 ezren voltak Budapest utcáin március 15-én, több mint 100 ezren
Burgenlandban és Bécsben tavaly november 7-ikén vásárolni.
Fordulópont volt-e tehát március 15-e? Mintha döntetlenre állna a
játék, x-re. Várni kell még egy kicsit, talán október 23-án majd
eldől, hogy a nagy x-ből, az ismeretlenből milyen képlet alakul ki.
Tudni fogjuk, ha megszámoltuk, hányan ünnepelnek akkor. Persze ez
is csak egy vélemény. Remélhetőleg kisebbségi, és március idusa
valóban a fordulat napja volt."
|
|
|
|
|
|
|
Kéthly temetése
|
---------------
London, 1990. október 20. (BBC, Panoráma) - Tudósítónk interjújának témája a Kéthly Anna újratemetésének időpontja körül kialakult vita. Erről kérdezte Mécs Imrét, a Történelmi Igazságtétel Bizottság egyik alapító tagját.
- A hét közepén minden különösebb külsőség nélkül Budapestre szállították Kéthly Anna hamvait. Azért, hogy október 23-ikán a híres 301-es parcellában leljen végső nyughelyet.
A hazaszállítást követően már tiltakozott a Szociáldemokrata Párt vezetője, kijelentvén, hogy a jelenlegi politikai helyzet alkalmatlan erre a kegyeletteljes aktusra. Mécs Imre a Történelmi Izgazságtétel Bizottságának az alapító tagja is fenntartásait hangoztatta. Ön azt javasolta, hogy a 301-es parcella helyett a nemzeti panteonban helyezzék örök nyugalomra Kéthly Anna hamvait. Milyen megfontolásból javasolta ezt?
- Egyrészt a 301-es parcellában álláspontom szerint kizárólag kivégzettek, és az akkor a harcokban meghaltak nyughelye legyen és ennek a homogenitását meg kell őrizni. Ha ugyanis ebből engedünk, akkor egy lavina indul meg és nincs az a rendező elv, és nincs az a bizottság, amely ezt szabályozni tudná. Így tiszta dolog ez, hogy mi évtizedeken keresztül a kivégzettekhez járhattunk ki lopva, a hozzátartozók és az a néhány ember, aki elég bátor volt és tudott erről. Úgy gondolom, hogy ezt meg kell őrizni és nem szabad ebből egy pót-panteont csinálni.
Én rendkívül nagy történelmi személyiségnek tekintem Kéthly Annát, nagyon tiszta multú személyiség, akinek fontos szerepe volt nemcsak a hazai szociáldemokráciának az építésében, hanem a magyar demokráciának az építésében és az 1956-os Nagy Imre vezette nemzeti kormány tagjaként kint külföldön védte az igazunkat. (folyt.)
1990. október 20., szombat
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"FÉRFIHANG/ Jóestét kívánok. Kéremszépen itt van a kezemben a Reform legfrissebb száma, amely foglalkozik a Szabad Európa Rádió belső ügyével és avval a levéllel, amelyet a Budapesten megjelenő Reform cimü hetilapnak küldtek. Én tudom azt, hogy a Szabad Európa Rádió munkatársai nem egy korosztály-béliek, egy kor szülöttei, és teljes mértékben természetesnek tartom azt, hogy vannak a mostani politikai helyzet megítélésében nagyon komoly nézeteitérések, sőt mi több: nézetkülönbségek is, annál is inkább, mert ugy érzem, hogy a rádió munkatársai nemcsak a fizetés miatt és a hivatásuk miatt, hanem az érzéseiket is beleteszik az adásba. De azt viszont nem tartom helyénvalónak, sőt mi több, csúnya dolognak tartom, hogy a Szabad Európa Rádió igazgatója, Ribánszky ur, Ribánszky László ur által kiadott belső szabályzatot elküldenek egy országba, egy idegen országba, egy ellenséges országba, aki önökkel szemben mindig ellenséges volt, mert nem birta elviselni az önök által hangoztatott igazságot, ilyen adatokhoz hozzájuttatják."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|