 |
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó:
Fordulópont március 15-e?
"Igen, a budapesti és a vidéki megemlékezések nagyon impozánsak
voltak. De örömünkben talán nem szabad elfeledni, hogy a
Trabantsorszám-centrikus Kádár évek tespedtsége, tárgyközpontúsága,
az elsősorban a szerzésre irányított ösztönök nem adják át oly
egykönnyen helyüket a nemzet kategóriájában gondolkodásnak.
100 ezren voltak Budapest utcáin március 15-én, több mint 100 ezren
Burgenlandban és Bécsben tavaly november 7-ikén vásárolni.
Fordulópont volt-e tehát március 15-e? Mintha döntetlenre állna a
játék, x-re. Várni kell még egy kicsit, talán október 23-án majd
eldől, hogy a nagy x-ből, az ismeretlenből milyen képlet alakul ki.
Tudni fogjuk, ha megszámoltuk, hányan ünnepelnek akkor. Persze ez
is csak egy vélemény. Remélhetőleg kisebbségi, és március idusa
valóban a fordulat napja volt."
|
|
|
|
|
|
 |
Az Országos Választási Bizottság ülése - heves vitával (1. rész)
|
1990. október 8., hétfő - Az Országos Választási Bizottság
hétfői ülésén - amely az önkormányzati választások második
fordulóját megelőző utolsó testületi ülés volt - heves vita robbant
ki a Magyar Hírlap szombati számában megjelent, a Miniszterelnöki
Hivatal Sajtóirodája által közzétett ,,Válasz egy elemzésre,, című
nyilatkozat miatt.
E nyilatkozat utolsó bekezdése ugyanis lényegében ,,az
önkormányzati választások első fordulójának valódi eredményét,,
közli. A vita azon robbant ki: reagáljon-e erre egyáltalán az
Országos Választási Bizottság, s ha igen, milyen formában? A többség
véleménye szerint ugyanis az Országos Választási Bizottságnak
mindenképpen fel kell hívnia a Miniszterelnöki Hivatal
Sajtóirodájának figyelmét arra, hogy a választások akár előzetes,
akár végeredményének közlésére csakis kizárólag az OVB jogosult. Ez
törvényben megállapított hatásköre. Volt olyan vélemény, amely
szerint az OVB ne avatkozzék bele ebbe a kormánypártok és ellenzéki
pártok között zajló vitába, más úgy vélekedett, hogy elegendő egy
levélben figyelmeztetni a sajtóirodát és záros határidőn belül
választ kérni. Elhangzott az is, hogy az OVB által nyilvánosságra
hozott adatok alapján bárki, bármilyen adatösszesítést végezhet,
következtetést vonhat le. Az OVB azonban nem számított rá, hogy
valaki a közölt adatokat abszolút számként felfogva olyan
eredményeket állapít meg, amelyeket az OVB több tagja is kifogásolt.
A vita alapkérdése tehát az lett, hogy az OVB-n kívül van-e joga
bármely hivatalos szervnek, akár a Miniszterelnöki Hivatal
Sajtóirodájának, választási eredményt, s ráadásul a törvényben
megállapítottól eltérő számítási mód alapján megállapítani, majd
közzétenni. A válasz végül is az volt, hogy nem, s ezt az
álláspontot levélben tolmácsolják a Miniszterelnöki Hivatal
Sajtóirodájának, s ezzel a vitát a maguk részéről lezártnak
tekintik.
Az OVB egyébként válaszolt arra a hozzá érkezett kérdésre is: mi
történjék a jogosan megszerzett, de személyre ki nem osztható
mandátumokkal? Ugyanis egyre több pártnak gondja, hogy a listákon
nem maradt elegendő jelöltjük a képviselőtestületekbe. Az OVB
válasza erre az volt, hogy ha a listán nincs több jelölt, akkor a
mandátum a következő általános választásig betöltetlen marad,
feltéve, hogy a képviselőtestület tagjainak száma eléri a működéshez
szükséges kétharmadot. Ha nincsenek ennyien, akkor viszont időközi
választást kell kitűzni. (folyt.köv.)
1990. október 8., hétfő 21:09
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"FÉRFIHANG/ Jóestét kívánok. Kéremszépen itt van a kezemben a Reform legfrissebb száma, amely foglalkozik a Szabad Európa Rádió belső ügyével és avval a levéllel, amelyet a Budapesten megjelenő Reform cimü hetilapnak küldtek. Én tudom azt, hogy a Szabad Európa Rádió munkatársai nem egy korosztály-béliek, egy kor szülöttei, és teljes mértékben természetesnek tartom azt, hogy vannak a mostani politikai helyzet megítélésében nagyon komoly nézeteitérések, sőt mi több: nézetkülönbségek is, annál is inkább, mert ugy érzem, hogy a rádió munkatársai nemcsak a fizetés miatt és a hivatásuk miatt, hanem az érzéseiket is beleteszik az adásba. De azt viszont nem tartom helyénvalónak, sőt mi több, csúnya dolognak tartom, hogy a Szabad Európa Rádió igazgatója, Ribánszky ur, Ribánszky László ur által kiadott belső szabályzatot elküldenek egy országba, egy idegen országba, egy ellenséges országba, aki önökkel szemben mindig ellenséges volt, mert nem birta elviselni az önök által hangoztatott igazságot, ilyen adatokhoz hozzájuttatják."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|