|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó:
Fordulópont március 15-e?
"Igen, a budapesti és a vidéki megemlékezések nagyon impozánsak
voltak. De örömünkben talán nem szabad elfeledni, hogy a
Trabantsorszám-centrikus Kádár évek tespedtsége, tárgyközpontúsága,
az elsősorban a szerzésre irányított ösztönök nem adják át oly
egykönnyen helyüket a nemzet kategóriájában gondolkodásnak.
100 ezren voltak Budapest utcáin március 15-én, több mint 100 ezren
Burgenlandban és Bécsben tavaly november 7-ikén vásárolni.
Fordulópont volt-e tehát március 15-e? Mintha döntetlenre állna a
játék, x-re. Várni kell még egy kicsit, talán október 23-án majd
eldől, hogy a nagy x-ből, az ismeretlenből milyen képlet alakul ki.
Tudni fogjuk, ha megszámoltuk, hányan ünnepelnek akkor. Persze ez
is csak egy vélemény. Remélhetőleg kisebbségi, és március idusa
valóban a fordulat napja volt."
|
|
|
|
|
|
|
- MSZMP megemlékezés Kádárról - 1. folyt.
|
- Az elmúlt időszakban több olyan dokumentum, illetve tény látott napvilágot, amelyik igencsak megtépázta az MSZMP egykori hírnevét. Kádár János személyét is kedvezőtlenebb színben tüntették fel - gondolok csak a Grósz által eltulajdonított, vagy bemutatott dokumentumokra, és a legutóbbi Carlos-hírre. Ezzel kapcsolatban mi az MSZMP mai vezetésének álláspontja?
- Grósz Károly által nyilvánosságra hozott dokumentumok nem Kádár János ellen szólnak - sőt: mellette.
Pontosan azt érzékeltetik, hogy Kádár egy olyan helyzetben tevékenykedett, amelyikben a keze meg volt kötve. Mögötte ott állt a brezsnyevi Szovjetunió, a kifejezett nyomást gyakoroló szovjet politika; vagy élt a hetvenes évek elejéig Rákosi Mátyás a Szovjetunióban, aki nap mint nap küldte feljelentéseit a szovjet vezetésnek, de éltek az ötvenes évek vezetői közül is többen. Sőt, mi több - és ezt az Andropov-levél bizonyítja -, megjelent a vezetőknek az új generációja, gondolok itt Szűrös Mátyásra, aki nem kevés fejtörést okozott a kádári vezetésnek. Ha mindez nem lett volna, akkor valószínűleg a kádári szocializmus eredményesebb lett volna.
A Carlos-ügyről véleményünk a következő. Sajnálatos, hogy pont június 6-ikán kell ilyen ügyeket a világ elé tárni, ráadásul egy nagyon ellentmondásos és zavaros formában. A sajtó hivatkozik különböző személyiségekre, nyilatkozatokra, aztán kiderül róluk, hogy egyik sem igaz. Egyébként mi a terrorizmust és annak támogatását elvetjük. (folyt.)
1990. július 2., hétfő
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"FÉRFIHANG/ Jóestét kívánok. Kéremszépen itt van a kezemben a Reform legfrissebb száma, amely foglalkozik a Szabad Európa Rádió belső ügyével és avval a levéllel, amelyet a Budapesten megjelenő Reform cimü hetilapnak küldtek. Én tudom azt, hogy a Szabad Európa Rádió munkatársai nem egy korosztály-béliek, egy kor szülöttei, és teljes mértékben természetesnek tartom azt, hogy vannak a mostani politikai helyzet megítélésében nagyon komoly nézeteitérések, sőt mi több: nézetkülönbségek is, annál is inkább, mert ugy érzem, hogy a rádió munkatársai nemcsak a fizetés miatt és a hivatásuk miatt, hanem az érzéseiket is beleteszik az adásba. De azt viszont nem tartom helyénvalónak, sőt mi több, csúnya dolognak tartom, hogy a Szabad Európa Rádió igazgatója, Ribánszky ur, Ribánszky László ur által kiadott belső szabályzatot elküldenek egy országba, egy idegen országba, egy ellenséges országba, aki önökkel szemben mindig ellenséges volt, mert nem birta elviselni az önök által hangoztatott igazságot, ilyen adatokhoz hozzájuttatják."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|