|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó:
Fordulópont március 15-e?
"Igen, a budapesti és a vidéki megemlékezések nagyon impozánsak
voltak. De örömünkben talán nem szabad elfeledni, hogy a
Trabantsorszám-centrikus Kádár évek tespedtsége, tárgyközpontúsága,
az elsősorban a szerzésre irányított ösztönök nem adják át oly
egykönnyen helyüket a nemzet kategóriájában gondolkodásnak.
100 ezren voltak Budapest utcáin március 15-én, több mint 100 ezren
Burgenlandban és Bécsben tavaly november 7-ikén vásárolni.
Fordulópont volt-e tehát március 15-e? Mintha döntetlenre állna a
játék, x-re. Várni kell még egy kicsit, talán október 23-án majd
eldől, hogy a nagy x-ből, az ismeretlenből milyen képlet alakul ki.
Tudni fogjuk, ha megszámoltuk, hányan ünnepelnek akkor. Persze ez
is csak egy vélemény. Remélhetőleg kisebbségi, és március idusa
valóban a fordulat napja volt."
|
|
|
|
|
|
|
Antall József-interjú
|
---------------------
London, 1990. március 26. (BBC, Panoráma) - Iván Zoltán:
- A jelenleg rendelkezésre álló választási eredmények alapján nyilvánvaló, hogy az MDF és az SZDSZ lesz az ország két legerősebb pártja. Az ország rendkívül rossz gazdasági helyzetére való tekintettel nem lenne-e célszerű, ha egyfajta koalíció, erős koalíció alakulna ki a közép pártjai között?
- A kérdés ebben a formában nem pontos. Tekintettel arra, hogy a magyar politikai palettán a Magyar Demokrata Fórum és a Szabad Demokraták Szövetsége két pólusát jelenti a magyar politikai életnek. Ennek következtében két párt között a koalíció nem természetes. Ebben a kérdésben teljesen egyetértünk a Szabad Demokraták Szövetségével, nem szólva arról, hogy egy politikai demokráciában mindig szükség van arra, hogy a különböző politikai pártok és különböző politikai irányzatok képesek legyenek egymást vóltogatni.
Az Ön kérdése tulajdonképpen csak úgy vethető fel, mint a gazdasági válság időszakában Nagy-Britanniában volt egy rövidlejáratú koalíció a három párt között, illetve a második világháború alatt. Különben a koalíciók egymástól lényegesen eltérőek, egymástól politikai irányban és azonkívül szemléletben, mentalitásban. És itt személyek is szerepet játszanak. Nyilvánvaló egy politikai életben nem mindig, nem feltétlenül egymással összeillő politikai pártokról van szó.
Úgyhogy ha Magyarországon olyan politikai kényszerhelyzet, vagy olyan patthelyzet állna elő, hogy képtelenek lennénk Magyarország kormányzását megoldani, elméletileg csak akkor vethető fel ez a kérdés. Nem természetes állapot a többpártrendszerben soha az egymás váltására alkalmas politikai pártoknak nagykoalícióban való együttműködése. (folyt.)
1990. március 26., hétfő
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Antall József-interjú - 1. folyt.
|
- Úgy tűnik, hogy az államapparátus működése az elmúlt hónapok során szinte majdnem teljesen leállt az országban. Milyen intézkedéseket fognak Önök tenni, amikor valószínűleg kormányt fognak alakítani majd más pártokkal együtt, hogy valami módon helyreállítsák az államiság kontinuitását?
- Természetesen, mint ellenzéki politikai pártnak a vezetője az elmúlt időszak kormányzati tevékenységét kritikával szemlélem, annak ellenére, hogy ezt a megfogalmazást nem tudom elfogadni. Magyarországon az államvezetésben súlyos problémák voltak, a kormányzásban komoly nehézségek merültek fel, arról azonban nem lehet szólni, hogy itt a kormányzati irányítás nem állt volna fenn egyáltalán. A zavarok természetesen emellett meg voltak, de ezt így nem lehet megítélésem szerint megfogalmazni.
Nyilvánvaló, hogy a Magyar Demokrata Fórumnak, és azoknak a pártoknak, amelyek adott esetben a kormányzásban részt vesznek - vagy azt vállalják -, biztosítani kell egyszerre az állam működésének folytonosságát, és egyidejűleg gondoskodni kell azokról a változásokról, amelyikre a választók felhatalmazták.
- Végül a nemzeti média kérdése. Milyen intézkedéseket terveznek Önök - ha a Demokrata Fórum más pártokkal együtt koalíciós kormányt alkot - a nagyon sokszor bírált nemzeti média ügyében?
- Mi hívei vagyunk annak, hogy a nemzeti média független legyen. És hívei vagyunk annak, hogy a nemzeti média hasonlóan működjék Magyarországon is, mint ahogyan a BBC, vagy adott esetben a francia rádió és televízió, vagy lehet erre számos más példát felhozni. Én azonban úgy gondolom, hogy a magyar nemzeti média az elmúlt időszakban nem volt objektív, amit statisztikai adatok is igazolnak. És azonkívül elég, hogyha ennek a mostani választásnak a közvetítését - és nem csak az ott elhangzott megyjegyzéseket vesszük figyelembe -, hogy egyes pártokat kifejezetten előnyben, másokat hátrányban részesített a nemzeti média. Ez nem jelent függetlenséget, hanem egy közvetlen politikai befolyásoltságot jelent, amivel nem érthetünk egyet. +++
1990. március 26., hétfő
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"FÉRFIHANG/ Jóestét kívánok. Kéremszépen itt van a kezemben a Reform legfrissebb száma, amely foglalkozik a Szabad Európa Rádió belső ügyével és avval a levéllel, amelyet a Budapesten megjelenő Reform cimü hetilapnak küldtek. Én tudom azt, hogy a Szabad Európa Rádió munkatársai nem egy korosztály-béliek, egy kor szülöttei, és teljes mértékben természetesnek tartom azt, hogy vannak a mostani politikai helyzet megítélésében nagyon komoly nézeteitérések, sőt mi több: nézetkülönbségek is, annál is inkább, mert ugy érzem, hogy a rádió munkatársai nemcsak a fizetés miatt és a hivatásuk miatt, hanem az érzéseiket is beleteszik az adásba. De azt viszont nem tartom helyénvalónak, sőt mi több, csúnya dolognak tartom, hogy a Szabad Európa Rádió igazgatója, Ribánszky ur, Ribánszky László ur által kiadott belső szabályzatot elküldenek egy országba, egy idegen országba, egy ellenséges országba, aki önökkel szemben mindig ellenséges volt, mert nem birta elviselni az önök által hangoztatott igazságot, ilyen adatokhoz hozzájuttatják."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|