 |
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó:
Fordulópont március 15-e?
"Igen, a budapesti és a vidéki megemlékezések nagyon impozánsak
voltak. De örömünkben talán nem szabad elfeledni, hogy a
Trabantsorszám-centrikus Kádár évek tespedtsége, tárgyközpontúsága,
az elsősorban a szerzésre irányított ösztönök nem adják át oly
egykönnyen helyüket a nemzet kategóriájában gondolkodásnak.
100 ezren voltak Budapest utcáin március 15-én, több mint 100 ezren
Burgenlandban és Bécsben tavaly november 7-ikén vásárolni.
Fordulópont volt-e tehát március 15-e? Mintha döntetlenre állna a
játék, x-re. Várni kell még egy kicsit, talán október 23-án majd
eldől, hogy a nagy x-ből, az ismeretlenből milyen képlet alakul ki.
Tudni fogjuk, ha megszámoltuk, hányan ünnepelnek akkor. Persze ez
is csak egy vélemény. Remélhetőleg kisebbségi, és március idusa
valóban a fordulat napja volt."
|
|
|
|
|
|
 |
A miniszterelnök interjúja a lehallgatási botrányról (2. rész)
|
x Akkor Ön szerint mi jelentett gondot?
- Az egyik probléma jogi természetű. A belbiztonsági szolgálat
tevékenységét a 70-es években hozott titkos határozatok
szabályozták. Ezeket csak néhány ember ismerte. Én sem ismertem és a
kormány tagjai sem. Most felkutattuk a határozatokat - remélhetőleg
az összeset - és a Minisztertanács ülésén hatálytalanítottuk azokat.
- A másik probléma politikai természetű. Ha körülnézünk a
környező országokban, akkor azt látjuk, hogy mindenütt, ahol a
sztálinista rendszereket megdöntötték, vagy ahol ez a folyamat
megkezdődött, napirendre került az állambiztonsági szolgálat
megszüntetése.
- Volt, ahol ezt a szolgálatot a népharag söpörte el, másutt a
kormányzat elébe ment a dolgoknak. Én úgy gondoltam, hogy nálunk ez
a lépés nem olyan sürgős. Ugyan tisztában voltam vele, hogy a
korábbi években voltak adminisztratív jellegű intézkedések,
erőszakos, zaklatás jellegű cselekmények a szolgálat részéről,
azonban az én miniszterelnökségem idején ilyen jogosultságokkal már
nem rendelkeztek. Így nem éreztem úgy, hogy a belbiztonsági
szolgálat működése akut problémát okozhat. Tévedtem. Ugyan a
szolgálat működése a békés átmenetet közvetlenül nem veszélyeztette
és a szolgálat is kereste az új alkotmányos rendhez való
alkalmazkodás módját, azonban amellett a régi szemlélet is tovább
élt, csak éppen nehezen érzékelhetővé vált, mert adminisztratív
következményekben, erőszakos fellépésekben nem nyilvánult meg.
x Ön olvasta a belbiztonsági szolgálat jelentéseit?
- Ilyen típusú jelentést - amelyet Kis János, az SZDSZ és Fodor
Gábor, a Fidesz képviselője személyesen nyújtott át - eddig még nem
láttam. Utána érdeklődtem, hogy ezek milyen anyagok és megtudtam,
hogy ezek a jelentések a belbiztonsági szolgálaton belül voltak
ismertek és napi összefoglalókat készítettek belőlük, amelyet a
Belügyminisztérium néhány vezetője ismert. Természetesen kaptam
belpolitikai témájú jelentéseket a belügyminisztertől vagy
helyetteseitől is. Ezek bizalmas jelentések voltak - hasonló jellegű
anyagokat egyébként a kormányzat más területeiről is kapok (külügy,
gazdasági információk) -, amelyek belpolitikai témákat értékeltek,
elemeztek.
x Nem gondolt rá, hogy ezeket nem törvényes eszközök
alkalmazásával szerzik?
- Nem. Én az elolvasott elemzésekből nem jutottam ilyen követ-
keztetésre. Persze lehet, hogy csak azért, mert nem vagyok belügyi
szakember. Egyébként a kormányzat a titkos eszközök alkalmazását
1989. október 23. után megtiltotta a pártokkal kapcsolatos informá-
ciók szerzésében és erről a nyilvánosságot is tájékoztatta. (folyt)
1990. január 19., péntek 19:54
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"FÉRFIHANG/ Jóestét kívánok. Kéremszépen itt van a kezemben a Reform legfrissebb száma, amely foglalkozik a Szabad Európa Rádió belső ügyével és avval a levéllel, amelyet a Budapesten megjelenő Reform cimü hetilapnak küldtek. Én tudom azt, hogy a Szabad Európa Rádió munkatársai nem egy korosztály-béliek, egy kor szülöttei, és teljes mértékben természetesnek tartom azt, hogy vannak a mostani politikai helyzet megítélésében nagyon komoly nézeteitérések, sőt mi több: nézetkülönbségek is, annál is inkább, mert ugy érzem, hogy a rádió munkatársai nemcsak a fizetés miatt és a hivatásuk miatt, hanem az érzéseiket is beleteszik az adásba. De azt viszont nem tartom helyénvalónak, sőt mi több, csúnya dolognak tartom, hogy a Szabad Európa Rádió igazgatója, Ribánszky ur, Ribánszky László ur által kiadott belső szabályzatot elküldenek egy országba, egy idegen országba, egy ellenséges országba, aki önökkel szemben mindig ellenséges volt, mert nem birta elviselni az önök által hangoztatott igazságot, ilyen adatokhoz hozzájuttatják."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|