|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó:
Fordulópont március 15-e?
"Igen, a budapesti és a vidéki megemlékezések nagyon impozánsak
voltak. De örömünkben talán nem szabad elfeledni, hogy a
Trabantsorszám-centrikus Kádár évek tespedtsége, tárgyközpontúsága,
az elsősorban a szerzésre irányított ösztönök nem adják át oly
egykönnyen helyüket a nemzet kategóriájában gondolkodásnak.
100 ezren voltak Budapest utcáin március 15-én, több mint 100 ezren
Burgenlandban és Bécsben tavaly november 7-ikén vásárolni.
Fordulópont volt-e tehát március 15-e? Mintha döntetlenre állna a
játék, x-re. Várni kell még egy kicsit, talán október 23-án majd
eldől, hogy a nagy x-ből, az ismeretlenből milyen képlet alakul ki.
Tudni fogjuk, ha megszámoltuk, hányan ünnepelnek akkor. Persze ez
is csak egy vélemény. Remélhetőleg kisebbségi, és március idusa
valóban a fordulat napja volt."
|
|
|
|
|
|
|
A magyar tömegkommunikáció
|
--------------------------
München, 1990. január 16. (SZER, Magyar híradó) - Feltehető, hogy egy hosszú vita végére került pont ma délben, amikor Pozsgay Imre államminiszter bejelentette, hogy visszaadja a kormány megbízatását, és nem végez többé felügyeletet a rádió és a tévé tevékenysége felett.
Pozsgay hangsúlyozta, hogy mint személyében pártja, az MSZP választási kampányának vezetője eddig sem próbálta - mint mondta: lehetősége sem volt rá - befolyásolni a két hírközlő szerv személyi, illetve műsorpolitikáját. Ennek ellenére számos támadás érte, mert - elsősorban az ellenzéki pártok képviselői szerint - a két tisztség összeegyeztethetetlen.
Hetek óta folynak a különböző okokra visszavezethető, de a magyar tájékoztatáspolitika nehézségeire utaló lemondások a hírközlő szervek munkatársai sorában is.
Ma reggel értesültünk róla, hogy Győrffy Miklós, a Magyar Rádió főmunkatársa - aki egyben a kitűnő Vasárnapi újság című műsor egyik főszerkesztője is volt - lemondott tisztségéről. Az ok: a legutóbbi Vasárnapi újság közölte Csurka István egy nagy feltűnést és éles vitát kiváltó jegyzetét.
Lángh Júlia nem a közvetlen okról, hanem az újságírói felelősségről kérdezte Győrffyt, aki lemondásánál erre hivatkozott.
- Nagyon nagy a felelősség. Sokkal nagyobb, mint korábban, mert ez némiképpen az én korábban képviselt véleményemmel szemben egy önellentmondást mutat. Tudniillik, amikor volt egyfajta tiltási rendszer - csak az volt -, akkor aránylag egyszerűen kezelte etikai szempontból is a maga foglalkozását az újságíró. Volt, aki beállt apologétájává valaminek, vagy azért, mert másképp megélni nem tudott volna, vagy azért, mert ezt őszintén hitte. (folyt.)
1990. január 16., kedd
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"FÉRFIHANG/ Jóestét kívánok. Kéremszépen itt van a kezemben a Reform legfrissebb száma, amely foglalkozik a Szabad Európa Rádió belső ügyével és avval a levéllel, amelyet a Budapesten megjelenő Reform cimü hetilapnak küldtek. Én tudom azt, hogy a Szabad Európa Rádió munkatársai nem egy korosztály-béliek, egy kor szülöttei, és teljes mértékben természetesnek tartom azt, hogy vannak a mostani politikai helyzet megítélésében nagyon komoly nézeteitérések, sőt mi több: nézetkülönbségek is, annál is inkább, mert ugy érzem, hogy a rádió munkatársai nemcsak a fizetés miatt és a hivatásuk miatt, hanem az érzéseiket is beleteszik az adásba. De azt viszont nem tartom helyénvalónak, sőt mi több, csúnya dolognak tartom, hogy a Szabad Európa Rádió igazgatója, Ribánszky ur, Ribánszky László ur által kiadott belső szabályzatot elküldenek egy országba, egy idegen országba, egy ellenséges országba, aki önökkel szemben mindig ellenséges volt, mert nem birta elviselni az önök által hangoztatott igazságot, ilyen adatokhoz hozzájuttatják."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|