|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó:
Fordulópont március 15-e?
"Igen, a budapesti és a vidéki megemlékezések nagyon impozánsak
voltak. De örömünkben talán nem szabad elfeledni, hogy a
Trabantsorszám-centrikus Kádár évek tespedtsége, tárgyközpontúsága,
az elsősorban a szerzésre irányított ösztönök nem adják át oly
egykönnyen helyüket a nemzet kategóriájában gondolkodásnak.
100 ezren voltak Budapest utcáin március 15-én, több mint 100 ezren
Burgenlandban és Bécsben tavaly november 7-ikén vásárolni.
Fordulópont volt-e tehát március 15-e? Mintha döntetlenre állna a
játék, x-re. Várni kell még egy kicsit, talán október 23-án majd
eldől, hogy a nagy x-ből, az ismeretlenből milyen képlet alakul ki.
Tudni fogjuk, ha megszámoltuk, hányan ünnepelnek akkor. Persze ez
is csak egy vélemény. Remélhetőleg kisebbségi, és március idusa
valóban a fordulat napja volt."
|
|
|
|
|
|
|
Az MDF parlamenti vizsgálatot sürget a magyar Watergate-ügyben
|
1990. január 10., szerda - A Magyar Demokrata Fórum elnöksége ellenzéki és független képviselőkből álló parlamenti ad hoc-bizottság kiküldését követeli a magyar Watergate-botrány kivizsgálására - közölték az MDF székházában tartott szerdai sajtótájékoztatón. Csengey Dénes elnökségi tag az üggyel kapcsolatban leszögezte: mindenképp le kell vonni a személyi konzekvenciákat, s úgy vélekedett, hogy a belügyminiszter aligha maradhat a helyén.
Raffay Ernő és Király Zoltán képviselők indítványáról - miszerint a jelenlegi parlament módosítsa az Alkotmányt, hogy közvetlenül választhasson a nép köztársasági elnököt - az MDF képviselői elmondták: a javaslatot Raffay Ernő nem egyeztette a Fórum elnökségével. Az indítványt az MDF elnöksége nem támogatja, mert az a véleménye, hogy a jelenlegi parlament már ne módosítsa az Alkotmányt, illetőleg ne hozzon sarkalatos törvényeket.
Az áremelésekkel kapcsolatban Csengey Dénes kifejtette: az MDF elismeri, hogy az árintézkedések elkerülhetetlenek voltak. Ugyanakkor hiányolja, hogy ezek nem jártak együtt megfelelő szociális intézkedésekkel. (MTI)
1990. január 10., szerda 15:03
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
Az MDF parlamenti vizsgálatot sürget a magyar Watergate-ügyben
(1. rész)
|
1989. január 10., szerda - A szabadság, a választások
esztendeje, valódi vízválasztó év lesz 1990 Magyarországon és a
többi kelet-európai államban - ezzel a megállapítással kezdte az MDF
szerdai sajtótájékoztatóját Csengey Dénes, a Magyar Demokrata Fórum
elnökségi tagja.
Az MDF politikai stratégiáját körvonalazva kijelentette: amennyiben a Magyar Demokrata Fórum a választások után kormányzó párt lesz hadüzenetet intéz minden kiváltság ellen, s a teljes közteherviselés megvalósítását tekinti céljának. Mint mondta: az MDF nem veszi át a ,,hercegségeket,,, fellép bármiféle új kiváltságok ellen, a tehetség forradalmát kívánja elősegíteni. A Magyar Demokrata Fórum tisztában van azzal, hogy az új esztendőben rendkívüli szociális és erkölcsi érzékenységre lesz szükség, hiszen az elkerülhetetlen szerkezetváltást egy ,,kivérzett országban,, kell megoldani.
Időszerű belpolitikai kérdésekről szólva Csengey Dénes elkerülhetetlennek nevezte a január 8-ai áremeléseket, ugyanakkor hiányolta a velük egyidejű, megfelelő mértékű szociális intézkedéseket. Raffay Ernő és Király Zoltán országgyűlési képviselők indítványáról - miszerint a jelenlegi parlament módosítsa az Alkotmányt, hogy a nép közvetlenül választhasson köztársasági elnököt - elmondta: az önálló képviselői javaslatot Raffay Ernő nem egyeztette az MDF elnökségével. Az indítványt a testület nem támogatja, mert a Fórum álláspontja szerint a jelenlegi Országgyűlés már ne módosítsa az Alkotmányt, illetőleg ne hozzon sarkalatos törvényeket.
Ezt követően a magyar Watergate-üggyel kapcsolatos MDF-álláspontról adtak részletes tájékoztatást a Fórum képviselői. Az MDF elnöksége mélységesen elítéli a törvénytelen megfigyeléseket és lehallgatásokat, és követeli ellenzéki és független képviselőkből álló parlamenti ad hoc-bizottság kiküldését. Ugyanígy követeli a személyi konzekvenciák levonását, valamint az állambiztonsági szervezet különválasztását a Belügyminisztériumtól. Kérdésekre válaszolva Dobozy Dániel, az MDF jogásza közölte: a lehallgatások teljesen alkotmányellenesek. (folyt. köv.)
1990. január 10., szerda 18:15
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
Az MDF parlamenti vizsgálatot sürget a magyar Watergate-ügyben
(2. rész)
|
Csengey Dénes, aki az ügyet ,,belügyi botránynak,, minősítette, elmondta: az SZDSZ és a Fidesz nagyon korrekt módon az MDF három elnökségi tagja: Antall József, Kulin Ferenc és az ő rendelkezésére bocsátották a Fórumra vonatkozó anyagokat. Ezt megtekintve két kérdés vetődik fel. Egyrészt az feltételezhető, hogy az ellenzék megosztására irányuló kísérletről van szó, másrészt pedig az Állambiztonsági Szoolgálat ,,kemény magjának,, berkeiben elindult belharc is állhat a háttérben. A személyi konzekvenciákkal kapcsolatban az MDF elnökségi tagja kifejtette: a belügyminiszter aligha maradhat a helyén, akár tudott az adatgyűjtésről, akár nem. Az ügy teljes hatókörét pedig a parlamenti vizsgálatnak kell felderítenie. Kívánatos az ügy mielőbbi felgöngyölítése, mert nem lenne jó, ha a ,,belügyi botrány,, rányomná bélyegét az egész választási kampányra - szögezte le Csengey Dénes.
A sajtótájékoztatón elhangzott: az MDF elnökségének határozott álláspontja, hogy a választások előtt teljesen értelmetlen lenne koalíciós kérdésekről dönteni. Erről majd a választások után összehívott országos gyűlés határoz. Az MDF és más ellenzéki pártok viszonyával kapcsolatban Csengey Dénes hangsúlyozta: az elmúlt időszakban történtek ugyan olykor éles pengeváltások is, ám komoly esélyt lát a korábbi jó kapcsolatok helyreállítására.
Gazdasági témákat érintve Szabó Tamás, az MDF elnökségi tagja egyebek között azt hangsúlyozta, hogy az állami szektorban meg kell szüntetni a privatizáció kapcsán tapasztalható liberalizált szabad rablást. Úgy vélte, hogy az elmúlt két évben számos intézkedés kedvező lehetőséget nyújtott a gazdasági hatalom átmentésére. Az MDF-nek a földtulajdonnal kapcsolatban az a véleménye, hogy a kérdés nem oldható meg az 1945-ös vagy 1947-es viszonyok rekonstruálása alapján. A földtulajdonlás, illetőleg a megváltás kérdését a változásokat is figyelembe véve lehet rendezni.
Zimányi Tibor, a Recski Szövetség főtitkára megerősítette, hogy továbbra is fennáll az MDF és a ,,recskiek,, választási szövetsége. Kifogásolta, hogy az igazságügyi tárca rendelkezéseiben különböző mércét alkalmaz az 1956 után, illetőleg előtte ártatlanul meghurcolt emberek rehabilitációjában. (MTI)
1990. január 10., szerda 18:17
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
Javítás az mtib1049 sz. hírre
|
A mai mtib1049 sz. Az MDF parlamenti vizsgálatot sürget a magyar Watergate-ügyben (2. rész) című hírünk 2. bek. 3-4. sorában a szöveg helyesen: ....tapasztalható ,,liberalizált szabad rablást,,.
(MTI)
1990. január 10., szerda 18:56
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"FÉRFIHANG/ Jóestét kívánok. Kéremszépen itt van a kezemben a Reform legfrissebb száma, amely foglalkozik a Szabad Európa Rádió belső ügyével és avval a levéllel, amelyet a Budapesten megjelenő Reform cimü hetilapnak küldtek. Én tudom azt, hogy a Szabad Európa Rádió munkatársai nem egy korosztály-béliek, egy kor szülöttei, és teljes mértékben természetesnek tartom azt, hogy vannak a mostani politikai helyzet megítélésében nagyon komoly nézeteitérések, sőt mi több: nézetkülönbségek is, annál is inkább, mert ugy érzem, hogy a rádió munkatársai nemcsak a fizetés miatt és a hivatásuk miatt, hanem az érzéseiket is beleteszik az adásba. De azt viszont nem tartom helyénvalónak, sőt mi több, csúnya dolognak tartom, hogy a Szabad Európa Rádió igazgatója, Ribánszky ur, Ribánszky László ur által kiadott belső szabályzatot elküldenek egy országba, egy idegen országba, egy ellenséges országba, aki önökkel szemben mindig ellenséges volt, mert nem birta elviselni az önök által hangoztatott igazságot, ilyen adatokhoz hozzájuttatják."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|