|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó:
Fordulópont március 15-e?
"Igen, a budapesti és a vidéki megemlékezések nagyon impozánsak
voltak. De örömünkben talán nem szabad elfeledni, hogy a
Trabantsorszám-centrikus Kádár évek tespedtsége, tárgyközpontúsága,
az elsősorban a szerzésre irányított ösztönök nem adják át oly
egykönnyen helyüket a nemzet kategóriájában gondolkodásnak.
100 ezren voltak Budapest utcáin március 15-én, több mint 100 ezren
Burgenlandban és Bécsben tavaly november 7-ikén vásárolni.
Fordulópont volt-e tehát március 15-e? Mintha döntetlenre állna a
játék, x-re. Várni kell még egy kicsit, talán október 23-án majd
eldől, hogy a nagy x-ből, az ismeretlenből milyen képlet alakul ki.
Tudni fogjuk, ha megszámoltuk, hányan ünnepelnek akkor. Persze ez
is csak egy vélemény. Remélhetőleg kisebbségi, és március idusa
valóban a fordulat napja volt."
|
|
|
|
|
|
|
Antall József a népszavazásról
|
------------------------------ London, 1989. november 28. (BBC, Panoráma) - Antall Józsefet, a Magyar Demokrata Fórum elnökét kérdezem meg: hogyan látja a vasárnapi népszavazás jelentőségét az MDF jövője szempontjából? - A népszavazás eredményét a Magyar Demokrata Fórum nem tekinti vereségnek, mert nem pártok közötti választásról volt szó. Következetes kíván maradni ahhoz a megállapodáshoz, amit más szervezetekkel együtt szeptember 18-ikán megkötött, és amelyben elfogadja a köztársasági elnök előzetesen, közvetlenül történő megválasztásának lehetőségét. Ezzel ellentétes akcióhoz való csatlakozást szószegésnek tekintett volna. Ugyanakkor nem értett egyet azzal a módszerrel, hogy már elfogadott törvények, megállapodások összekapcsolhatók-e egy népszavazásnál más kérdésekkel, tehát az elnökválasztás problematikájával. Először meghirdettük, hogy tagjaink személyes döntésére bízzuk a szavazást, majd a konkrét állásfoglalás kívánságának eleget téve politikai, erkölcsi megfontolások alapján az ilyen jellegű népszavazással nem kívánva azonosulni, a távolmaradást ajánlottuk a tagjainknak. Közben hangsúlyoztuk: nem tekintjük a Magyar Demokrata Fórummal történő szembenállásnak tagjaink részéről a szavazásban való részvételt. Úgy vélem, hogy a népszavazás vesztesei az ortodox kommunisták, akik a közvélemény-kutatási értékszavazás alapján láthatták a három, már elért célkitűzés - munkásőrség, a munkahelyi pártszervezetek és a pártvagyon kimutatása területén - a 95 százalék körüli állásfoglalást. Ugyanakkor a magyar nép világosan meghatározta az árukapcsolás ellenére is a különbséget az első kérdésben elfoglalt, közel 50-50 százalékos, 0,2 különbséges megosztással történő állásfoglalást és a másik három kérdésben tett 95 százalék körüli szavazás értelme között. (folyt.)
1989. november 28., kedd
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"FÉRFIHANG/ Jóestét kívánok. Kéremszépen itt van a kezemben a Reform legfrissebb száma, amely foglalkozik a Szabad Európa Rádió belső ügyével és avval a levéllel, amelyet a Budapesten megjelenő Reform cimü hetilapnak küldtek. Én tudom azt, hogy a Szabad Európa Rádió munkatársai nem egy korosztály-béliek, egy kor szülöttei, és teljes mértékben természetesnek tartom azt, hogy vannak a mostani politikai helyzet megítélésében nagyon komoly nézeteitérések, sőt mi több: nézetkülönbségek is, annál is inkább, mert ugy érzem, hogy a rádió munkatársai nemcsak a fizetés miatt és a hivatásuk miatt, hanem az érzéseiket is beleteszik az adásba. De azt viszont nem tartom helyénvalónak, sőt mi több, csúnya dolognak tartom, hogy a Szabad Európa Rádió igazgatója, Ribánszky ur, Ribánszky László ur által kiadott belső szabályzatot elküldenek egy országba, egy idegen országba, egy ellenséges országba, aki önökkel szemben mindig ellenséges volt, mert nem birta elviselni az önök által hangoztatott igazságot, ilyen adatokhoz hozzájuttatják."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|