|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó:
Fordulópont március 15-e?
"Igen, a budapesti és a vidéki megemlékezések nagyon impozánsak
voltak. De örömünkben talán nem szabad elfeledni, hogy a
Trabantsorszám-centrikus Kádár évek tespedtsége, tárgyközpontúsága,
az elsősorban a szerzésre irányított ösztönök nem adják át oly
egykönnyen helyüket a nemzet kategóriájában gondolkodásnak.
100 ezren voltak Budapest utcáin március 15-én, több mint 100 ezren
Burgenlandban és Bécsben tavaly november 7-ikén vásárolni.
Fordulópont volt-e tehát március 15-e? Mintha döntetlenre állna a
játék, x-re. Várni kell még egy kicsit, talán október 23-án majd
eldől, hogy a nagy x-ből, az ismeretlenből milyen képlet alakul ki.
Tudni fogjuk, ha megszámoltuk, hányan ünnepelnek akkor. Persze ez
is csak egy vélemény. Remélhetőleg kisebbségi, és március idusa
valóban a fordulat napja volt."
|
|
|
|
|
|
|
Népszavazás - hírügynökségi visszhang
|
1989. november 27. hétfő (AFP/AP/Reuter/UPI/TASZSZ) - A Reuter és az AP a délutáni órákban azzal vezette be a magyarországi népszavazás híreivel foglalkozó tudósításait, hogy a négy radikális ellenzéki párt győzedelmeskedett, s hogy maga Pozsgay Imre is elismerte ezt a tényt. Ám az AFP még Pozsgay nemzetközi sajtótájékoztatója után is arról írt, hogy változatlanul a legteljesebb bizonytalanság uralkodik, hiszen azt összeszámlálásra váró további szavazatok megfordíthatják az igen szoros eredményt.
A brit hírügynökség úgy vélekedett, hogy a népszavazás eredménye kemény csapás az MSZP-re, hiszen a népszerű Pozsgay Imre a közvetlen elnökválasztáson biztos nyertes lett volna, viszont csekély az esélye a győzelemre, ha az államfőt a parlament választja majd meg. Az AP kitért arra, hogy sajtóértekezletén az államminiszter elismerte ugyan az ellenzéki győzelmet, de cáfolta, hogy ez vereséget jelentene az MSZP számára. Mindkét hírszolgálati iroda ismertette Pető Ivánnak, az SZDSZ ügyvivőjének nyilatkozatát, amely szerint az ellenzéknek nincs kifogása az ellen, hogy az elnököt közvetlenül válasszák a parlamenti választások után, amennyiben az államfő hatalmát korlátozzák. Az ellenzéki javaslatról említést tett az AFP is, megjegyezve, hogy még semmi sem dőlt ugyan el, de már az eddigi eredmény is az ellenzék sikereként értékelhető. A francia hírügynökség véleménye szerint a végeredmény közzététele előtt egyetlen dolog biztos, mégpedig az, hogy a népszavazás nagy vesztese az MDF, hiszen bojkottra szólító felhívása ellenére a demokráciát most tanuló országban viszonylag igen sokan járultak az urnákhoz. +++
1989. november 27., hétfő 19:36
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"FÉRFIHANG/ Jóestét kívánok. Kéremszépen itt van a kezemben a Reform legfrissebb száma, amely foglalkozik a Szabad Európa Rádió belső ügyével és avval a levéllel, amelyet a Budapesten megjelenő Reform cimü hetilapnak küldtek. Én tudom azt, hogy a Szabad Európa Rádió munkatársai nem egy korosztály-béliek, egy kor szülöttei, és teljes mértékben természetesnek tartom azt, hogy vannak a mostani politikai helyzet megítélésében nagyon komoly nézeteitérések, sőt mi több: nézetkülönbségek is, annál is inkább, mert ugy érzem, hogy a rádió munkatársai nemcsak a fizetés miatt és a hivatásuk miatt, hanem az érzéseiket is beleteszik az adásba. De azt viszont nem tartom helyénvalónak, sőt mi több, csúnya dolognak tartom, hogy a Szabad Európa Rádió igazgatója, Ribánszky ur, Ribánszky László ur által kiadott belső szabályzatot elküldenek egy országba, egy idegen országba, egy ellenséges országba, aki önökkel szemben mindig ellenséges volt, mert nem birta elviselni az önök által hangoztatott igazságot, ilyen adatokhoz hozzájuttatják."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|