 |
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó:
Fordulópont március 15-e?
"Igen, a budapesti és a vidéki megemlékezések nagyon impozánsak
voltak. De örömünkben talán nem szabad elfeledni, hogy a
Trabantsorszám-centrikus Kádár évek tespedtsége, tárgyközpontúsága,
az elsősorban a szerzésre irányított ösztönök nem adják át oly
egykönnyen helyüket a nemzet kategóriájában gondolkodásnak.
100 ezren voltak Budapest utcáin március 15-én, több mint 100 ezren
Burgenlandban és Bécsben tavaly november 7-ikén vásárolni.
Fordulópont volt-e tehát március 15-e? Mintha döntetlenre állna a
játék, x-re. Várni kell még egy kicsit, talán október 23-án majd
eldől, hogy a nagy x-ből, az ismeretlenből milyen képlet alakul ki.
Tudni fogjuk, ha megszámoltuk, hányan ünnepelnek akkor. Persze ez
is csak egy vélemény. Remélhetőleg kisebbségi, és március idusa
valóban a fordulat napja volt."
|
|
|
|
|
|
 |
Az SZDSZ szóvivője az MDF népszavazási bojkottfelhívásáról (2. rész)
|
Az elnökválasztás ugyanis nem olyan, mint a parlamenti választás,
hogy százalékokra megy, és ha egy párt az egyik kerületben vereséget
szenved, akkor a másikban javíthat. Ellenkezőleg: ,,knockoutolásra,,
megy, arra, hogy az egyik fél kiszorítsa a másikat. Végezetül pedig
fennáll annak veszélye, hogy a választók nem a személyiségek
alkalmasságát vizsgálják a tisztségre, hanem egy-egy személy
ismertsége vagy antipátia alapján döntenek.
Az MDF lépésére visszatérve az azért is megdöbbentő, mert a
Magyar Demokrata Fórum egyre inkább megbízhatatlan partnernek
mutatkozik, hiszen nem először fordul elő, hogy korábbi döntését
felülbírálva alapvetően megváltoztatja azt. Ugyanakkor Csengey
Dénessel elvileg egyetértünk abban, hogy jó lenne az ellenzéki
pártok között az ilyenfajta konfliktusokat lokalizálni és az
együttműködést fenntartani. Ahhoz azonban, hogy konkrét ügyekben
közösen léphessünk fel, hozzátartozik a másik párt viszonylagos
kiszámíthatósága is. Azaz, hogy véleményét ne változtassa meg
hirtelen, egyik napról a másikra - mutatott rá az SZDSZ szóvivője.
Azokban a konkrét ügyekben pedig, amelyeket Csengey Dénes fontosnak
tart, szerintem is elképzelhető a közös fellépés - folytatta Pető
Iván. - Az SZDSZ küldöttközgyűlése is jelezte, hogy az említett
gazdasági kérdésekről a szabad demokraták szívesen tárgyalnak az
ellenzéki pártokkal mint partnerekkel, illetőleg a kormánnyal.
Ugyanakkor úgy vélem, nem lenn szabad az MDF-nek abba a hibába
esnie, amibe a SZOT és a harmadik oldal egyes szervezetei beleesnek,
nevezetesen azt a látszatot kelteni, mintha a politikai és a
gazdasági kérdések kioltanák egymást. Tehát hiba azt állítani, hogy
az elnökválasztás, a pártvagyonelszámolás, vagy a népszavazás ügye
keresztezi a gazdasági kérdéseket. Arra van szükség, hogy mindkét
területtel párhuzamosan foglalkozzunk. Természetesen mi is
problematikusnak találjuk az MDF elnökségi tagja által említett
gazdasági gondokat. Ám a privatizálás drámai kiemelését túlzottnak
tartjuk. Abban egyetértünk az MDF-fel, hogy ebben az ügyben is jó
lenne közösen fellépni. Ám az ország legsúlyosabb gazdasági gondja
nem ez, hanem a fenyegető adósságválság leküzdése, az ország
fizetésképtelenné válásának megakadályozása, és egyáltalán a
gazdaság terhelésének kérdése. Ebből a problémacsokorból pedig nem
lehet kiszakítani a privatizálást oly módon, mintha az lenne a
legveszélyesebb kérdés. (MTI)
1989. november 15., szerda 17:47
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"FÉRFIHANG/ Jóestét kívánok. Kéremszépen itt van a kezemben a Reform legfrissebb száma, amely foglalkozik a Szabad Európa Rádió belső ügyével és avval a levéllel, amelyet a Budapesten megjelenő Reform cimü hetilapnak küldtek. Én tudom azt, hogy a Szabad Európa Rádió munkatársai nem egy korosztály-béliek, egy kor szülöttei, és teljes mértékben természetesnek tartom azt, hogy vannak a mostani politikai helyzet megítélésében nagyon komoly nézeteitérések, sőt mi több: nézetkülönbségek is, annál is inkább, mert ugy érzem, hogy a rádió munkatársai nemcsak a fizetés miatt és a hivatásuk miatt, hanem az érzéseiket is beleteszik az adásba. De azt viszont nem tartom helyénvalónak, sőt mi több, csúnya dolognak tartom, hogy a Szabad Európa Rádió igazgatója, Ribánszky ur, Ribánszky László ur által kiadott belső szabályzatot elküldenek egy országba, egy idegen országba, egy ellenséges országba, aki önökkel szemben mindig ellenséges volt, mert nem birta elviselni az önök által hangoztatott igazságot, ilyen adatokhoz hozzájuttatják."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|