 |
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó:
Fordulópont március 15-e?
"Igen, a budapesti és a vidéki megemlékezések nagyon impozánsak
voltak. De örömünkben talán nem szabad elfeledni, hogy a
Trabantsorszám-centrikus Kádár évek tespedtsége, tárgyközpontúsága,
az elsősorban a szerzésre irányított ösztönök nem adják át oly
egykönnyen helyüket a nemzet kategóriájában gondolkodásnak.
100 ezren voltak Budapest utcáin március 15-én, több mint 100 ezren
Burgenlandban és Bécsben tavaly november 7-ikén vásárolni.
Fordulópont volt-e tehát március 15-e? Mintha döntetlenre állna a
játék, x-re. Várni kell még egy kicsit, talán október 23-án majd
eldől, hogy a nagy x-ből, az ismeretlenből milyen képlet alakul ki.
Tudni fogjuk, ha megszámoltuk, hányan ünnepelnek akkor. Persze ez
is csak egy vélemény. Remélhetőleg kisebbségi, és március idusa
valóban a fordulat napja volt."
|
|
|
|
|
|
 |
- A népszavazásról - 14. folyt.
|
- Na most még ehhez csak azt hadd tegyem hozzá, hogy ugye éppen
a héten négy ellenzéki párt ez ügyben legalábbis szoros
együttműködést alakított ki, és ez mindenképpen stabilizáló
tényezője a magyar politikának.
- Befejezésül Tölgyessy Péter, mi történik akkor, hogy ha
november 26-ikán a választásra jogosultak 50 százalékánál csak
kevesebben mennek el az urnákhoz?
- Akkor szabad kezet kap a parlament, és meg fogják tartani az
elnökválasztást, amit már ki is tűztek, ami szintén nem volt valami
túlzottan korrekt dolog. Hiszen először meg kellett volna várni a
népnek a döntését, és csak utána lehetett volna rendelkezni az
elnökválalsztás kitűzéséről.
- További következmény, Pető Iván?
- A pártvagyon ügyében továbbra is tisztázatlan marad a helyzet.
Az MSZMP, illetve az MSZP a volt MSZMP vagyonnal nem fog elszámolni
csak szép lassan. Talán jövő márciusban, vagy talán a választások
után az új parlamentnek, ami az új pártok működési feltételeit
továbbra is nehézzé teszi. Hát lehetne sorolni a problémákat. Úgy,
hogy ezúton is csak azt tudom javasolni a magyar állampolgároknak,
hogy éljenek a lehetőséggel, hogy először - nemcsak saját életükben,
hanem tényleg a magyar történelemben - népszavazáson dönthetnek
fontos kérdésekben, alapvető kérdésekben, és saját kezükbe vehetik,
ha ilyen közvetett módon is, az ország sorsának intézését.
- Azzal a megjegyzéssel köszönöm meg a beszélgetést Tölgyessy
Péternek és Pető Ivánnak, hogy ez a felhívás a népszavazáson való
részvételre természetesen nem jelenti és nem jelentheti azt, hogyan
szavazzon a választó. Csupán azt, hogy vegyen részt a választáson.
+++
1989. november 11., szombat
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"FÉRFIHANG/ Jóestét kívánok. Kéremszépen itt van a kezemben a Reform legfrissebb száma, amely foglalkozik a Szabad Európa Rádió belső ügyével és avval a levéllel, amelyet a Budapesten megjelenő Reform cimü hetilapnak küldtek. Én tudom azt, hogy a Szabad Európa Rádió munkatársai nem egy korosztály-béliek, egy kor szülöttei, és teljes mértékben természetesnek tartom azt, hogy vannak a mostani politikai helyzet megítélésében nagyon komoly nézeteitérések, sőt mi több: nézetkülönbségek is, annál is inkább, mert ugy érzem, hogy a rádió munkatársai nemcsak a fizetés miatt és a hivatásuk miatt, hanem az érzéseiket is beleteszik az adásba. De azt viszont nem tartom helyénvalónak, sőt mi több, csúnya dolognak tartom, hogy a Szabad Európa Rádió igazgatója, Ribánszky ur, Ribánszky László ur által kiadott belső szabályzatot elküldenek egy országba, egy idegen országba, egy ellenséges országba, aki önökkel szemben mindig ellenséges volt, mert nem birta elviselni az önök által hangoztatott igazságot, ilyen adatokhoz hozzájuttatják."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|