 |
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó:
Fordulópont március 15-e?
"Igen, a budapesti és a vidéki megemlékezések nagyon impozánsak
voltak. De örömünkben talán nem szabad elfeledni, hogy a
Trabantsorszám-centrikus Kádár évek tespedtsége, tárgyközpontúsága,
az elsősorban a szerzésre irányított ösztönök nem adják át oly
egykönnyen helyüket a nemzet kategóriájában gondolkodásnak.
100 ezren voltak Budapest utcáin március 15-én, több mint 100 ezren
Burgenlandban és Bécsben tavaly november 7-ikén vásárolni.
Fordulópont volt-e tehát március 15-e? Mintha döntetlenre állna a
játék, x-re. Várni kell még egy kicsit, talán október 23-án majd
eldől, hogy a nagy x-ből, az ismeretlenből milyen képlet alakul ki.
Tudni fogjuk, ha megszámoltuk, hányan ünnepelnek akkor. Persze ez
is csak egy vélemény. Remélhetőleg kisebbségi, és március idusa
valóban a fordulat napja volt."
|
|
|
|
|
|
 |
- A népszavazásról - 12. folyt.
|
- Igen, Forgách úrnak annyira tetszik ez az érvelés, hogy itt a
televízióban szerepeltünk együtt, mármint ő meg én, és ott is
elmondta ezt a remek érvet, amiben az a vicces, hogy Tölgyessy
Péterrel és Sólyom Lászlóval együtt ő írta alá ezt a megállapodást,
pontosan kéne elvileg ismernie, hogy mi van a megállapodásban. A
megállapodásban szó sincs erről. A megállapodásban az van, mármint a
háromoldalú tárgyalásokat megelőző a tárgyalásokra vonatkozó
megállapodásban, hogy a tárgyalások időtartama alatt nem lehet
tárgyaláson kívüli eszközöket alkalmazni. Miután mi nem írtuk alá a
megállaodást, és a tárgyalás lezárult, semmiféle kötöttség nincs,
ami érvényes lenne a mi magatartásunkra. Tehát abszolut téved, ha
jóhiszemű vagyok, azt kell mondanom, hogy téved Forgách úr, amikor
ezzel érvel. Ez a dolog nem stimmel. Na most ha már róla esik szó,
ugye azt is el szokták mondani, és talán ez a kérdés most is
elhangzana, mert ezt is, úgy tudom, megfogalmazta a Népszabadságban,
hogy nem is igaz a kétszázezer aláírás, alig több mint százezer.
- Igen. Éppen ezért, érvénytelen.
- Igen, ezt nagyjából elsütötte, és tulajdonképpen azzal vádolt
bennünket, hogy törvénytelenségeket követünk el, mert kiskorúakkal
is aláírattuk az aláíróívet. Végül is, aki hallgatja a rádiót, vagy
aki egyáltalán látta, hogy hogy folyik ez az aláírásgyűjtés,
pontosan tudhatja, hogy egyszerűen technikai mód nincs arra, hogy
ellenőrizzék, hogy ki ír be valós adatot. De egyszerűen nevetséges
ez a vád, és ráadásul azért is tartom nevetségesnek, mert akárhogy
és akármint, több mint százezer hiteles aláírás van. Ebből a
szempontból teljesen mindegy, hogy hány nem hiteles.
- Nem teremtettetek politikailag bizonytalan légkört a
népszavazás kiírásával, hiszen az ellenzéki pártok egymás között sem
mind értenek egyet a kérdésben? (folyt.)
1989. november 11., szombat
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"FÉRFIHANG/ Jóestét kívánok. Kéremszépen itt van a kezemben a Reform legfrissebb száma, amely foglalkozik a Szabad Európa Rádió belső ügyével és avval a levéllel, amelyet a Budapesten megjelenő Reform cimü hetilapnak küldtek. Én tudom azt, hogy a Szabad Európa Rádió munkatársai nem egy korosztály-béliek, egy kor szülöttei, és teljes mértékben természetesnek tartom azt, hogy vannak a mostani politikai helyzet megítélésében nagyon komoly nézeteitérések, sőt mi több: nézetkülönbségek is, annál is inkább, mert ugy érzem, hogy a rádió munkatársai nemcsak a fizetés miatt és a hivatásuk miatt, hanem az érzéseiket is beleteszik az adásba. De azt viszont nem tartom helyénvalónak, sőt mi több, csúnya dolognak tartom, hogy a Szabad Európa Rádió igazgatója, Ribánszky ur, Ribánszky László ur által kiadott belső szabályzatot elküldenek egy országba, egy idegen országba, egy ellenséges országba, aki önökkel szemben mindig ellenséges volt, mert nem birta elviselni az önök által hangoztatott igazságot, ilyen adatokhoz hozzájuttatják."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|