|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó:
Fordulópont március 15-e?
"Igen, a budapesti és a vidéki megemlékezések nagyon impozánsak
voltak. De örömünkben talán nem szabad elfeledni, hogy a
Trabantsorszám-centrikus Kádár évek tespedtsége, tárgyközpontúsága,
az elsősorban a szerzésre irányított ösztönök nem adják át oly
egykönnyen helyüket a nemzet kategóriájában gondolkodásnak.
100 ezren voltak Budapest utcáin március 15-én, több mint 100 ezren
Burgenlandban és Bécsben tavaly november 7-ikén vásárolni.
Fordulópont volt-e tehát március 15-e? Mintha döntetlenre állna a
játék, x-re. Várni kell még egy kicsit, talán október 23-án majd
eldől, hogy a nagy x-ből, az ismeretlenből milyen képlet alakul ki.
Tudni fogjuk, ha megszámoltuk, hányan ünnepelnek akkor. Persze ez
is csak egy vélemény. Remélhetőleg kisebbségi, és március idusa
valóban a fordulat napja volt."
|
|
|
|
|
|
|
- A népszavazásról - 2. folyt.
|
- Azt hiszem, hogy a kérdés ilyen feltevése nem helyes. Először is nem természeti törvény, hogy csak most lehet köztársasági elnököt közvetlenül választani, és aztán már soha sem. Erről a politikai tárgyalóasztal mellett az aláírók és az MSZP döntöttek, illetve a mostani magyar parlament szavazott így. Más kérdés, hogy a mi véleményünk szerint is egy parlamentáris demokráciában nem az elnöknek kell lenni a végrehajtó hatalom fejének, hanem a miniszterelnöknek, így az elnököt nem is kell közvetlenül megválasztani. Azt gondoljuk, hogy az elnök kérdésében majd a szabadon választott Országgűlés után kell dönteni. S természetesen az új Országgyűlésnek megvan az a módja, hogy alkotmánymódosítással akár közvetlen elnökválasztást írjon elő. Természetesen a mi parlamenti képviselőink valószínűleg ezt nem helyeselnék. Mert mi parlamentáris rendszert akarunk. De ez a kérdésfeltevés, hogy mi most megfosztjuk a magyar népet valami nagyszerű dologtól, ez teljességgel nem helytálló, hiszen mi most csak azt mondjuk, hogy most itt Magyarországon ez év őszén, telén ne legyen elnökválasztás, hanem az elnök-kérdésről majd csak az új országgyűlés döntsön. - Én még azt tenném hozzá, illetve hát más oldalról megvilágítva ugyanezt a dolgot, hogy egyrészt amikor ezt az elnökválasztási dolgot kitalálták, akkor teljesen egyértelmű volt, hogy ez egyszeri ajándék. Végül is az MSZMP és az aláírónak nevezett pártok is csak egyszer tartották jónak ezt az elnökválasztást, a nép általi elnökválasztást, ez az egyszeri ajándék, nem a népnek adott ajándék, nem szokás a népnek ilyenfajta ajándékokat adni, hanem az MSZMP-nek. (folyt.)
1989. november 11., szombat
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"FÉRFIHANG/ Jóestét kívánok. Kéremszépen itt van a kezemben a Reform legfrissebb száma, amely foglalkozik a Szabad Európa Rádió belső ügyével és avval a levéllel, amelyet a Budapesten megjelenő Reform cimü hetilapnak küldtek. Én tudom azt, hogy a Szabad Európa Rádió munkatársai nem egy korosztály-béliek, egy kor szülöttei, és teljes mértékben természetesnek tartom azt, hogy vannak a mostani politikai helyzet megítélésében nagyon komoly nézeteitérések, sőt mi több: nézetkülönbségek is, annál is inkább, mert ugy érzem, hogy a rádió munkatársai nemcsak a fizetés miatt és a hivatásuk miatt, hanem az érzéseiket is beleteszik az adásba. De azt viszont nem tartom helyénvalónak, sőt mi több, csúnya dolognak tartom, hogy a Szabad Európa Rádió igazgatója, Ribánszky ur, Ribánszky László ur által kiadott belső szabályzatot elküldenek egy országba, egy idegen országba, egy ellenséges országba, aki önökkel szemben mindig ellenséges volt, mert nem birta elviselni az önök által hangoztatott igazságot, ilyen adatokhoz hozzájuttatják."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|