 |
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó:
Fordulópont március 15-e?
"Igen, a budapesti és a vidéki megemlékezések nagyon impozánsak
voltak. De örömünkben talán nem szabad elfeledni, hogy a
Trabantsorszám-centrikus Kádár évek tespedtsége, tárgyközpontúsága,
az elsősorban a szerzésre irányított ösztönök nem adják át oly
egykönnyen helyüket a nemzet kategóriájában gondolkodásnak.
100 ezren voltak Budapest utcáin március 15-én, több mint 100 ezren
Burgenlandban és Bécsben tavaly november 7-ikén vásárolni.
Fordulópont volt-e tehát március 15-e? Mintha döntetlenre állna a
játék, x-re. Várni kell még egy kicsit, talán október 23-án majd
eldől, hogy a nagy x-ből, az ismeretlenből milyen képlet alakul ki.
Tudni fogjuk, ha megszámoltuk, hányan ünnepelnek akkor. Persze ez
is csak egy vélemény. Remélhetőleg kisebbségi, és március idusa
valóban a fordulat napja volt."
|
|
|
|
|
|
 |
- A népszavazásról - 1. folyt.
|
- A Szabad Demokraták Szövetsége, mint köztudomású, a
rendszerváltásnak a pártja. De azt hiszem, népszavazásra ezt így
feltenni nem lehetett volna kérdésként, hogy akartok
rendszerváltást? Aligha lehetett volna ezt így megkérdezni a magyar
lakosságtól. Konkrét kérdéseket kellett feltenni.
Szeptember végén úgy tünt, hogy ez a négy kérdés, amelynek az
igenlő megoldása elvezethet a szabad választásokhoz, a szabad
választás pedig a rendszerváltáshoz. Úgy tünt, hogy ezek a
legfontosabb kérdések, ezeket tettük fel. Ezért úgy érzem, hogy ez a
négy kérdés megéri az első magyar népszavazást. Az állampolgárok,
akik elmennek és négyszer igennel szavaznak, azok a boldogabb magyar
jövőre, s a rendszerváltásra szavazhatnak, akik pedig otthon
maradnak, vagy négy nemmel szavaznak, azok a múltra fognak szavazni.
- Még én is hozzátennék valamit: szeptember végén, amikor
kezdeményeztük a népszavazást, akkor teljesen egyértelmű volt, hogy
ez négy alapvető kérdés. Azóta - éppen a népszavazási kezdeményezés
nyomására, ha a tetszik - a parlament két kérdésben, úgy-ahogy
döntött, két kérdés tisztázódott. De a másik két kérdés még nyitott
maradt: az elnökválasztás módja és időpontja az továbbra is
ugyanolyan állapotban van, mint szeptember végén és a pártvagyon
ügye ugyanolyan tisztázatlan, mint szeptember végén.
- Nos, erre a kérdésre még visszatérnénk. Én előszőr még ezt a
népszavazás problémáját firtatnám. Ugye sokan azt mondják, hogy a
Szabad Demokraták Szövetsége két mércével mér. Egyrészt:
szorgalmazza a népszavazást olyan kérdésekben, amelyet ő fontosnak
tart, másrészt ugyanezzel megakadályozza azt, hogy a köztársasági
elnököt most egyszer a nép válassza. (folyt.)
1989. november 11., szombat
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"FÉRFIHANG/ Jóestét kívánok. Kéremszépen itt van a kezemben a Reform legfrissebb száma, amely foglalkozik a Szabad Európa Rádió belső ügyével és avval a levéllel, amelyet a Budapesten megjelenő Reform cimü hetilapnak küldtek. Én tudom azt, hogy a Szabad Európa Rádió munkatársai nem egy korosztály-béliek, egy kor szülöttei, és teljes mértékben természetesnek tartom azt, hogy vannak a mostani politikai helyzet megítélésében nagyon komoly nézeteitérések, sőt mi több: nézetkülönbségek is, annál is inkább, mert ugy érzem, hogy a rádió munkatársai nemcsak a fizetés miatt és a hivatásuk miatt, hanem az érzéseiket is beleteszik az adásba. De azt viszont nem tartom helyénvalónak, sőt mi több, csúnya dolognak tartom, hogy a Szabad Európa Rádió igazgatója, Ribánszky ur, Ribánszky László ur által kiadott belső szabályzatot elküldenek egy országba, egy idegen országba, egy ellenséges országba, aki önökkel szemben mindig ellenséges volt, mert nem birta elviselni az önök által hangoztatott igazságot, ilyen adatokhoz hozzájuttatják."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|