 |
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó:
Fordulópont március 15-e?
"Igen, a budapesti és a vidéki megemlékezések nagyon impozánsak
voltak. De örömünkben talán nem szabad elfeledni, hogy a
Trabantsorszám-centrikus Kádár évek tespedtsége, tárgyközpontúsága,
az elsősorban a szerzésre irányított ösztönök nem adják át oly
egykönnyen helyüket a nemzet kategóriájában gondolkodásnak.
100 ezren voltak Budapest utcáin március 15-én, több mint 100 ezren
Burgenlandban és Bécsben tavaly november 7-ikén vásárolni.
Fordulópont volt-e tehát március 15-e? Mintha döntetlenre állna a
játék, x-re. Várni kell még egy kicsit, talán október 23-án majd
eldől, hogy a nagy x-ből, az ismeretlenből milyen képlet alakul ki.
Tudni fogjuk, ha megszámoltuk, hányan ünnepelnek akkor. Persze ez
is csak egy vélemény. Remélhetőleg kisebbségi, és március idusa
valóban a fordulat napja volt."
|
|
|
|
|
|
 |
Országgyűlés - második nap (6. rész)
|
Országgyűlés - második nap (6. rész)
Szirtesné dr. Tomsits Erika (Budapest 22.vk.), a SOTE II. sz.
---------------------------
Gyermekklinikájának tanársegéde fontosnak ítélte, hogy az
igazságügyminiszter beszámoljon arról, milyen költségekkel is jár
valójában a büntetőeljárás tervezett reformja. Ugyanakkor
rámutatott: tudomásul kell venni, hogy a jogállamiság megteremtése
költségekkel jár, s ezen nem szabad takarékoskodni.
Emlékeztetett arra: a jelenlegi tervezetek annak idején azért
kerültek le a napirendről, hogy a politikai egyeztető tárgyalásokon
mérettessenek meg. Ennek ellenére - a képviselő véleménye szerint -
nincsen sok különbség az akkori és a most beterjesztett
törvénytervezetek között.
Dr. Tallóssy Frigyes (Budapest, 24. vk.), a budapesti 71. sz.
--------------------
Jogtanácsosi Munkaközösség jogtanácsosa Horváth Jenő
képviselőtársának véleményét támogatva kijelentette: sokkal inkább a
felderítetlen bűncselekmények számának növekedésétől kell tartani, s
nem pedig attól, hogy a védő jelen lehet a tanúkihallgatásokon.
Varga Lajos (Pest m., 26. vk.), a MÁV Dunakeszi Járműjavítójának
-----------
igazgatója rövid hozzászólásában reagált Debreczeni József
megjegyzésére, és azt hangoztatta, hogy a Parlamentben alapvető
kérdés a nép képviselete, s így az itt ülő honatyáknak, legyenek azok
ellenzékiek vagy sem, nem lehet az alapvető kérdésekben ellentétes a
véleményük.
Király Zoltánt (Csongrád m., 5. vk.), a Magyar Televízió
--------------
szegedi stúdiójának szerkesztő-riporterét is részben a kialakult
polémia késztette felszólalásra. Egyetértve azzal az okfejtéssel,
hogy a képviselőknek mindig is választóik érdekeit kell
képviselniük, hozzátette: ezeket a gondolatokat ebben a házban immár
negyven éve hallani, és most már végre így is kellene cselekedni.
Ezért is üdvözlendő, hogy több ellenzéki képviselő is mandátumot
kapott. A továbbiakban több megjegyzést fűzött a törvénymódosítások
vitájához is, s néhány általa már többször említett példán keresztül
igyekezett bizonyítani: a védőügyvéd jelenléte biztosíték arra, hogy
a hatóságok nem követnek el törvénytelenségeket a fogva tartás vagy
a kihallgatás idején. Korábbi hasonló felvetéseire gyakran csak
cinikus válaszokat kapott - vélte -, most viszont örvendetesnek
ítélte, hogy a beterjesztett módosító javaslatok a tényleges
jogvédelmet szolgálják. (folyt. köv.)
1989. szeptember 27., szerda 12:24
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"FÉRFIHANG/ Jóestét kívánok. Kéremszépen itt van a kezemben a Reform legfrissebb száma, amely foglalkozik a Szabad Európa Rádió belső ügyével és avval a levéllel, amelyet a Budapesten megjelenő Reform cimü hetilapnak küldtek. Én tudom azt, hogy a Szabad Európa Rádió munkatársai nem egy korosztály-béliek, egy kor szülöttei, és teljes mértékben természetesnek tartom azt, hogy vannak a mostani politikai helyzet megítélésében nagyon komoly nézeteitérések, sőt mi több: nézetkülönbségek is, annál is inkább, mert ugy érzem, hogy a rádió munkatársai nemcsak a fizetés miatt és a hivatásuk miatt, hanem az érzéseiket is beleteszik az adásba. De azt viszont nem tartom helyénvalónak, sőt mi több, csúnya dolognak tartom, hogy a Szabad Európa Rádió igazgatója, Ribánszky ur, Ribánszky László ur által kiadott belső szabályzatot elküldenek egy országba, egy idegen országba, egy ellenséges országba, aki önökkel szemben mindig ellenséges volt, mert nem birta elviselni az önök által hangoztatott igazságot, ilyen adatokhoz hozzájuttatják."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|