|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó:
Fordulópont március 15-e?
"Igen, a budapesti és a vidéki megemlékezések nagyon impozánsak
voltak. De örömünkben talán nem szabad elfeledni, hogy a
Trabantsorszám-centrikus Kádár évek tespedtsége, tárgyközpontúsága,
az elsősorban a szerzésre irányított ösztönök nem adják át oly
egykönnyen helyüket a nemzet kategóriájában gondolkodásnak.
100 ezren voltak Budapest utcáin március 15-én, több mint 100 ezren
Burgenlandban és Bécsben tavaly november 7-ikén vásárolni.
Fordulópont volt-e tehát március 15-e? Mintha döntetlenre állna a
játék, x-re. Várni kell még egy kicsit, talán október 23-án majd
eldől, hogy a nagy x-ből, az ismeretlenből milyen képlet alakul ki.
Tudni fogjuk, ha megszámoltuk, hányan ünnepelnek akkor. Persze ez
is csak egy vélemény. Remélhetőleg kisebbségi, és március idusa
valóban a fordulat napja volt."
|
|
|
|
|
|
|
Országgyűlés - második nap (3. rész)
|
Szűcs Gyula (Szabolcs-Szatmár m., 16. vk.) ----------- megítélése szerint a tervezet a vizsgálóbírói jogintézmény bevezetésének megalapozását hivatott szolgálni. Áttételesen pedig lényegesen kihat az ügyészi szervezet rendszerbeli elhelyezésére, illetőleg jogkörére. Az egyes konkrét rendelkezésekből olyan következtetések is levonhatóak, hogy a szabályozás következtében a bírói hatalom esetleg túlsúlyba kerül. Például az előzetes letartóztatás elrendelését követően minden egyéb formai és garanciát jelentő tartalmi intézkedést nem a bíróságnak, hanem a nyomozó hatóságnak kell megtennie. Leegyszerűsítve: a független bírói hatalom dönt, és az ehhez kapcsolódó egyéb mindennapi teendőket, garanciális intézkedéseket - elsősorban a népszerűtleneket - a nyomozó hatóságnak és az ügyészségnek kell elvégeznie. A képviselő véleménye szerint a törvényjavaslat - még akkor is, ha a teljes összhangot akarja biztosítani az 1976. évi VIII. törvényerejű rendelettel kihirdetett Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmányával - egyoldalúan közelít a garanciákhoz. Nevezetesen: a legszélesebb körben biztosítani kívánja annak a jogait, akivel szemben eljárást folytatnak, de nem tartalmaz garanciális rendelkezéseket a tekintetben, hogy miként biztosítsák a sértett jogainak az érvényesítését, illetőleg az állam büntetőjogi igényének töretlen érvényesülését. A tervezet ugyanakkor még ebben sem következetes, mert nem teszi kötelezővé a védő jelenlétét a meghallgatáson az előzetes letartóztatás elrendelésekor. A képviselő szerint ezt pedig kötelezővé kell tenni. (folyt.köv.)
1989. szeptember 27., szerda 11:02
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"FÉRFIHANG/ Jóestét kívánok. Kéremszépen itt van a kezemben a Reform legfrissebb száma, amely foglalkozik a Szabad Európa Rádió belső ügyével és avval a levéllel, amelyet a Budapesten megjelenő Reform cimü hetilapnak küldtek. Én tudom azt, hogy a Szabad Európa Rádió munkatársai nem egy korosztály-béliek, egy kor szülöttei, és teljes mértékben természetesnek tartom azt, hogy vannak a mostani politikai helyzet megítélésében nagyon komoly nézeteitérések, sőt mi több: nézetkülönbségek is, annál is inkább, mert ugy érzem, hogy a rádió munkatársai nemcsak a fizetés miatt és a hivatásuk miatt, hanem az érzéseiket is beleteszik az adásba. De azt viszont nem tartom helyénvalónak, sőt mi több, csúnya dolognak tartom, hogy a Szabad Európa Rádió igazgatója, Ribánszky ur, Ribánszky László ur által kiadott belső szabályzatot elküldenek egy országba, egy idegen országba, egy ellenséges országba, aki önökkel szemben mindig ellenséges volt, mert nem birta elviselni az önök által hangoztatott igazságot, ilyen adatokhoz hozzájuttatják."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|