|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó:
Fordulópont március 15-e?
"Igen, a budapesti és a vidéki megemlékezések nagyon impozánsak
voltak. De örömünkben talán nem szabad elfeledni, hogy a
Trabantsorszám-centrikus Kádár évek tespedtsége, tárgyközpontúsága,
az elsősorban a szerzésre irányított ösztönök nem adják át oly
egykönnyen helyüket a nemzet kategóriájában gondolkodásnak.
100 ezren voltak Budapest utcáin március 15-én, több mint 100 ezren
Burgenlandban és Bécsben tavaly november 7-ikén vásárolni.
Fordulópont volt-e tehát március 15-e? Mintha döntetlenre állna a
játék, x-re. Várni kell még egy kicsit, talán október 23-án majd
eldől, hogy a nagy x-ből, az ismeretlenből milyen képlet alakul ki.
Tudni fogjuk, ha megszámoltuk, hányan ünnepelnek akkor. Persze ez
is csak egy vélemény. Remélhetőleg kisebbségi, és március idusa
valóban a fordulat napja volt."
|
|
|
|
|
|
|
Várakozás a csúcstalálkozó lezajlásáról
|
München, 1989. július 6. (SZER, Késő esti mai nap) - Budapesten azt várják, hogy a bukaresti csúcstalálkozó formalitásoktól mentes lesz. Legalábbis erre utal a Magyar Hírlap kommentárja, amely szerint remélik, hogy a kétnapos tanácskozások végén kiadandó zárónyilatkozatban kifejezésre juthat az egyes tagországok közötti véleménykülönbség. Ha erre sor kerül, a bukaresti csúcstalálkozó lesz az első, amely szakít a Varsói Szerződés állam-és kormányfőinek eddigi értekezletein kialakult gyakorlattal. Eddig ugyanis - legalábbis a nyilvánosság felé - a szövetség monolítikus egységnek igyekezett feltüntetni magát. Megfigyelők feltételezik, hogy Bukarestben Gorbacsov egységes nézet kialakítását fogja szorgalmazni a hagyományos fegyverekkel felszerelt haderők létszámának csökkentésére tett NATO-javaslattal kapcsolatban. Az amerikai elnök által kezdeményezett leszerelési indítványt a NATO májusban terjesztette elő, és a Varsói Szerződés tagállamai körében általában kedvező visszhangra talált. A bukaresti csúcstalálkozó napirendjén szerepel még az atomfegyverek általános leszerelésének kérdése, amely döntő mértékben befolyásolhatná az európai és a nemzetközi egyensúly kialakítását. Tudósítók arra számítanak, hogy viták forrása lehet a külpolitikai irányvonalak laza meghatározása, valamint az a terv, amely politikai munkacsoport létrehozását sugallja, élén egyfajta főtitkárral. A terv kidolgozásához valószínűleg mintaként a NATO szervezete szolgált, amelyben a koordináló szerep a mindenkori főtitkárra jut. Az ügy felvetése Bukarestben valószínűleg már csak azért is ellentétekhez vezet, mert Moszkva hat szövetségese lényegében két táborra oszlik: a reformkövetőkre és a merev irányzat híveire. (folyt.)
1989. július 6., csütörtök
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"FÉRFIHANG/ Jóestét kívánok. Kéremszépen itt van a kezemben a Reform legfrissebb száma, amely foglalkozik a Szabad Európa Rádió belső ügyével és avval a levéllel, amelyet a Budapesten megjelenő Reform cimü hetilapnak küldtek. Én tudom azt, hogy a Szabad Európa Rádió munkatársai nem egy korosztály-béliek, egy kor szülöttei, és teljes mértékben természetesnek tartom azt, hogy vannak a mostani politikai helyzet megítélésében nagyon komoly nézeteitérések, sőt mi több: nézetkülönbségek is, annál is inkább, mert ugy érzem, hogy a rádió munkatársai nemcsak a fizetés miatt és a hivatásuk miatt, hanem az érzéseiket is beleteszik az adásba. De azt viszont nem tartom helyénvalónak, sőt mi több, csúnya dolognak tartom, hogy a Szabad Európa Rádió igazgatója, Ribánszky ur, Ribánszky László ur által kiadott belső szabályzatot elküldenek egy országba, egy idegen országba, egy ellenséges országba, aki önökkel szemben mindig ellenséges volt, mert nem birta elviselni az önök által hangoztatott igazságot, ilyen adatokhoz hozzájuttatják."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|