 |
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó:
Fordulópont március 15-e?
"Igen, a budapesti és a vidéki megemlékezések nagyon impozánsak
voltak. De örömünkben talán nem szabad elfeledni, hogy a
Trabantsorszám-centrikus Kádár évek tespedtsége, tárgyközpontúsága,
az elsősorban a szerzésre irányított ösztönök nem adják át oly
egykönnyen helyüket a nemzet kategóriájában gondolkodásnak.
100 ezren voltak Budapest utcáin március 15-én, több mint 100 ezren
Burgenlandban és Bécsben tavaly november 7-ikén vásárolni.
Fordulópont volt-e tehát március 15-e? Mintha döntetlenre állna a
játék, x-re. Várni kell még egy kicsit, talán október 23-án majd
eldől, hogy a nagy x-ből, az ismeretlenből milyen képlet alakul ki.
Tudni fogjuk, ha megszámoltuk, hányan ünnepelnek akkor. Persze ez
is csak egy vélemény. Remélhetőleg kisebbségi, és március idusa
valóban a fordulat napja volt."
|
|
|
|
|
|
 |
- A Magyar Október Pártról - 2. folyt.
|
Ezzel nem azt akarom mondani, hogy a Magyar Október Párt az
lesz, amelyről elhiszik az emberek, hogy tényleg igazat mond, mert
most már a kérdésedre válaszolok. A Magyar Október Párt ezt
megpróbálja megtenni. Megpróbál egy másfajta politikát gyakorolni, és
a csalás és korrupció helyett csak igazat mondani és csak őszintén
beszélni. Én azt hiszem, hogy ez lenne a fő különbség.
A másik különbség, hogy nyíltan és egyenesen kimondja, hogy az
1956-os forradalom és szabadságharc eszményeit maradéktalanul meg
kívánja valósítani, illetve elősegíteni a megvalósítását. Ezek közé
tartozik természetsen mindenekelőtt a szovjet csapatok teljes és
feltétel nélküli kivonása Magyarországról, de ide tartozik a
politikai szabadságjogok teljes biztosítása, és - amilyen formában
lehet - a nép hatalmának a biztosítása. Ez egy nehéz kérdés, hiszen
annak idején a nép kezében voltak a fegyverek. Ezt most senki nem
kívánja, de valamilyen formában talán meg lehet közelíteni ezt. Mi
népképviseletek és népszavazások rendszeres elrendelésére gondolunk.
Végül egy nagy különbség: hogy ez a párt hívja a nyugati
magyarságot. Úgy tekinti, hogy a magyarság nem megosztható, és az
emigrációban élők - és amennyiben módjuk van - a határainkon kívül
élő kisebbségek ugyancsak csatlakozhatnak, és kérik hogy
csatlakozzanak a párthoz.
Még egy különbséget mondanék. Azt, hogy a párt nem kíván
hatalmat gyakorolni, ami furcsa egy párttól. Úgy gondoljuk, hogy a
hatalom megvan. A párt elsődleges célja az, hogy ellenőrizze és
kontrollálja a hatalmat, sőt ellenzéket is, és kimutassa és
megbírálja az esetleges elvtelen arcukat.
(folyt.)
1989. június 30., péntek
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"FÉRFIHANG/ Jóestét kívánok. Kéremszépen itt van a kezemben a Reform legfrissebb száma, amely foglalkozik a Szabad Európa Rádió belső ügyével és avval a levéllel, amelyet a Budapesten megjelenő Reform cimü hetilapnak küldtek. Én tudom azt, hogy a Szabad Európa Rádió munkatársai nem egy korosztály-béliek, egy kor szülöttei, és teljes mértékben természetesnek tartom azt, hogy vannak a mostani politikai helyzet megítélésében nagyon komoly nézeteitérések, sőt mi több: nézetkülönbségek is, annál is inkább, mert ugy érzem, hogy a rádió munkatársai nemcsak a fizetés miatt és a hivatásuk miatt, hanem az érzéseiket is beleteszik az adásba. De azt viszont nem tartom helyénvalónak, sőt mi több, csúnya dolognak tartom, hogy a Szabad Európa Rádió igazgatója, Ribánszky ur, Ribánszky László ur által kiadott belső szabályzatot elküldenek egy országba, egy idegen országba, egy ellenséges országba, aki önökkel szemben mindig ellenséges volt, mert nem birta elviselni az önök által hangoztatott igazságot, ilyen adatokhoz hozzájuttatják."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|