|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó:
Fordulópont március 15-e?
"Igen, a budapesti és a vidéki megemlékezések nagyon impozánsak
voltak. De örömünkben talán nem szabad elfeledni, hogy a
Trabantsorszám-centrikus Kádár évek tespedtsége, tárgyközpontúsága,
az elsősorban a szerzésre irányított ösztönök nem adják át oly
egykönnyen helyüket a nemzet kategóriájában gondolkodásnak.
100 ezren voltak Budapest utcáin március 15-én, több mint 100 ezren
Burgenlandban és Bécsben tavaly november 7-ikén vásárolni.
Fordulópont volt-e tehát március 15-e? Mintha döntetlenre állna a
játék, x-re. Várni kell még egy kicsit, talán október 23-án majd
eldől, hogy a nagy x-ből, az ismeretlenből milyen képlet alakul ki.
Tudni fogjuk, ha megszámoltuk, hányan ünnepelnek akkor. Persze ez
is csak egy vélemény. Remélhetőleg kisebbségi, és március idusa
valóban a fordulat napja volt."
|
|
|
|
|
|
|
A pártelnökség tagjainak nyilatkozata (7. rész)
|
Egyértelműen tévesnek ítéljük meg az 50-es évek politikáját. Németh Miklós: Az egység vagy nem egység kérdéséhez még annyit: volt az MSZMP-ben az egypártrendszer körülményei között is számos áramlat. És nagy előnynek tartom, hogy most ezek nyílttá váltak és ütköznek. Pozsgay Imre: A pártszakadás, bár nem ördögtől való dolog, célszerűtlen, és bomlasztó hatású lenne. Az ezzel kapcsolatos riadalom abból fakad, hogy a különböző áramlatok, irányzatok nem intézményesült formában, hanem búvópatakként vagy partizánakcióként jelentek meg a párt szervezetében, és az eddigi szervezeti szabályzat erre nem adott valóságos lehetőséget, eddigi szokásaink pedig egyenesen berzenkedve fogadták az ilyen megnyilvánulásokat. Sőt retorziókkal A jövőt tekintve intézményesíteni kell, hogy az ilyesmi ne devianciaként, rendellenes magatartásként jelenjen meg, hanem a pártélet természetes részeként. Nyers Rezső: A pártvezetésnek azonban el kell tudnia határolódnia a szélsőségektől. Olyan szélsőségektől, amelyek megzavarják a tagságot is; tisztátalanná teszik a párt elveit. Azoktól is el kell határolódni, akik proletárdikatatórikus módszerekkel, a szocializmus egyetlen igazságának és kizárólagosságának a jegyében akarják a magyar társadalmat dirigálni. Én az utóbbit érzem a nagyobb veszélynek a párton belül. És van egy másik veszély, az ultrareformizmusé. Ez szintén kizárólagosságra, Nem alkotó vitákra, hanem diktátumokra törekszik, és szerintem ettől is el kell határolódnunk. De szerintem az első a nagyobb veszély a párton belül. (folyt.köv.)
1989. június 25., vasárnap 21:14
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"FÉRFIHANG/ Jóestét kívánok. Kéremszépen itt van a kezemben a Reform legfrissebb száma, amely foglalkozik a Szabad Európa Rádió belső ügyével és avval a levéllel, amelyet a Budapesten megjelenő Reform cimü hetilapnak küldtek. Én tudom azt, hogy a Szabad Európa Rádió munkatársai nem egy korosztály-béliek, egy kor szülöttei, és teljes mértékben természetesnek tartom azt, hogy vannak a mostani politikai helyzet megítélésében nagyon komoly nézeteitérések, sőt mi több: nézetkülönbségek is, annál is inkább, mert ugy érzem, hogy a rádió munkatársai nemcsak a fizetés miatt és a hivatásuk miatt, hanem az érzéseiket is beleteszik az adásba. De azt viszont nem tartom helyénvalónak, sőt mi több, csúnya dolognak tartom, hogy a Szabad Európa Rádió igazgatója, Ribánszky ur, Ribánszky László ur által kiadott belső szabályzatot elküldenek egy országba, egy idegen országba, egy ellenséges országba, aki önökkel szemben mindig ellenséges volt, mert nem birta elviselni az önök által hangoztatott igazságot, ilyen adatokhoz hozzájuttatják."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|