|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó:
Fordulópont március 15-e?
"Igen, a budapesti és a vidéki megemlékezések nagyon impozánsak
voltak. De örömünkben talán nem szabad elfeledni, hogy a
Trabantsorszám-centrikus Kádár évek tespedtsége, tárgyközpontúsága,
az elsősorban a szerzésre irányított ösztönök nem adják át oly
egykönnyen helyüket a nemzet kategóriájában gondolkodásnak.
100 ezren voltak Budapest utcáin március 15-én, több mint 100 ezren
Burgenlandban és Bécsben tavaly november 7-ikén vásárolni.
Fordulópont volt-e tehát március 15-e? Mintha döntetlenre állna a
játék, x-re. Várni kell még egy kicsit, talán október 23-án majd
eldől, hogy a nagy x-ből, az ismeretlenből milyen képlet alakul ki.
Tudni fogjuk, ha megszámoltuk, hányan ünnepelnek akkor. Persze ez
is csak egy vélemény. Remélhetőleg kisebbségi, és március idusa
valóban a fordulat napja volt."
|
|
|
|
|
|
|
Törvényességi óvás - Demény Pál - Legfelsőbb Bíróság (2. rész)
|
Az 1946-os ítélet tényállása ezt követően rögzíti, hogy a vádlott továbbra is összeköttetésben állott a rendőrséggel. A politikai ügyekben nyomozó detektívek mint rendőrségi besúgót ismerték őt. 1944 nyarán szabad mozgást biztosító igazolványt is kapott, annak ellenére, hogy az akkori zsidótörvények korlátozó rendelkezései alá esett volna. Az ítélet ellen Demény Pál újrafelvételi kérelmet nyújtott be, amelyet a Budapesti Népbíróság ,,minden vizsgálat és tárgyalás nélkül,, elutasított. 1948 áprilisában az elítélt és védője újabb kérelmet nyújtott be, terjedelmes bizonyítási indítvánnyal együtt, amelyet ugyancsak elutasítottak. A legfőbb ügyész nemrég benyújtott törvényességi óvásában - egyebek között - rámutatott: Demény Pál a nyomozás során, majd a tárgyaláson azzal védekezett, hogy illegális baloldali tevékenységének védelme érdekében tartotta a kapcsolatot a rendőrséggel. Erről a mozgalom vezetőit folyamatosan tájékoztatta. A rendőrség tudomására hozott adatok többségében ismertek voltak és csak általános értékelést tartalmaztak. Az eljárás anyagában nem található olyan dokumentum, amely bizonyítaná, hogy Demény Pál besúgó lett volna. A kihallgatott tanuk szerint kizárólag az általános helyzetről adott tájékoztatást, konkrét tényekre nem tért ki, a felajánlott pénzt nem fogadta el. Demény Pál nem tájékoztatott olyan konkrét tényekről, vagy adatokról, amelyek közlésével tettese, vagy részese lett volna emberek törvénytelen kivégzésének vagy megkínzásának - rögzíti a törvényességi óvás. (folyt.köv.)
1989. május 23., kedd 14:54
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"FÉRFIHANG/ Jóestét kívánok. Kéremszépen itt van a kezemben a Reform legfrissebb száma, amely foglalkozik a Szabad Európa Rádió belső ügyével és avval a levéllel, amelyet a Budapesten megjelenő Reform cimü hetilapnak küldtek. Én tudom azt, hogy a Szabad Európa Rádió munkatársai nem egy korosztály-béliek, egy kor szülöttei, és teljes mértékben természetesnek tartom azt, hogy vannak a mostani politikai helyzet megítélésében nagyon komoly nézeteitérések, sőt mi több: nézetkülönbségek is, annál is inkább, mert ugy érzem, hogy a rádió munkatársai nemcsak a fizetés miatt és a hivatásuk miatt, hanem az érzéseiket is beleteszik az adásba. De azt viszont nem tartom helyénvalónak, sőt mi több, csúnya dolognak tartom, hogy a Szabad Európa Rádió igazgatója, Ribánszky ur, Ribánszky László ur által kiadott belső szabályzatot elküldenek egy országba, egy idegen országba, egy ellenséges országba, aki önökkel szemben mindig ellenséges volt, mert nem birta elviselni az önök által hangoztatott igazságot, ilyen adatokhoz hozzájuttatják."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|