|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó:
Fordulópont március 15-e?
"Igen, a budapesti és a vidéki megemlékezések nagyon impozánsak
voltak. De örömünkben talán nem szabad elfeledni, hogy a
Trabantsorszám-centrikus Kádár évek tespedtsége, tárgyközpontúsága,
az elsősorban a szerzésre irányított ösztönök nem adják át oly
egykönnyen helyüket a nemzet kategóriájában gondolkodásnak.
100 ezren voltak Budapest utcáin március 15-én, több mint 100 ezren
Burgenlandban és Bécsben tavaly november 7-ikén vásárolni.
Fordulópont volt-e tehát március 15-e? Mintha döntetlenre állna a
játék, x-re. Várni kell még egy kicsit, talán október 23-án majd
eldől, hogy a nagy x-ből, az ismeretlenből milyen képlet alakul ki.
Tudni fogjuk, ha megszámoltuk, hányan ünnepelnek akkor. Persze ez
is csak egy vélemény. Remélhetőleg kisebbségi, és március idusa
valóban a fordulat napja volt."
|
|
|
|
|
|
|
Marad a tanácselnök Üröm-Pilisborosjenőn
|
1989. április 20., csütörtök - Az Üröm-pilisborosjenői Közös Községi Tanács tagjai nem adtak helyt a tanács elnöke elleni bizalmatlansági indítványnak, és a csütörtökön megtartott rendkivüli tanácsülésen amellett szavaztak, hogy maradjon meg hívatalában Selmeczi László tanácselnök.
Mint ismeretes, a Hazafias Népfront ürömi bizottsága ez év március 20-án levélben kezdeményezte a közös tanács elnökének visszahívását. Mint a Hazafias Népfront ürömi bizottságának titkára, Bertalan János a rendkivüli tanácsülésen is elmondta, azzal vádolták a tanácselnököt, hogy nem képviselte következetesen a két község érdekét az M0-ás autópálya és a 400 kilovoltos távvezeték ügyében, és halogató politikájával hozzájárult ahhoz is, hogy a Pető Intézet nem Ürömre települ. Ezenkívül vizsgálatot kértek a tanács pénzügyi gazdálkodásával kapcsolatban is. A rendkívüli tanácsülés feladata az volt, hogy kiderítse, mi igaz a vádak közül, és ezek alapján visszahívható-e a tanácselnök. A késő estébe nyúló tanácsülésen Bárdos Péter, a Pető Intézet képviselője elmondta: a Pető Intézetet nem a 400 kilovoltos távvezeték, hanem az MO-ás autópálya terve riasztotta el, ez pedig nem függött a tanácselnök akaratától. A Pest Megyei Tanács pénzügyi osztálya által készített pénzügyi revizióból az is kiderült, hogy a tanácselnök semmilyen pénzügyi visszaélést nem követett el. Azért viszont, hogy a rendelkezésre álló pénzekkel jobban és ésszerűbben is lehetett volna gazdálkodni, nem egyedül a tanácselnök, hanem a döntéseket megszavazó egész testület is felelős. Az érvek és ellenérvek meghallgatása után a titkos szavazáson négyen szavaztak a tanácselnök visszahívására, 23-an viszont a visszahívás ellen, így a tanácstörvény értelmében Selmeczi László tanácselnök megmarad hívatalában. (MTI)
1989. április 20., csütörtök 21:09
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"FÉRFIHANG/ Jóestét kívánok. Kéremszépen itt van a kezemben a Reform legfrissebb száma, amely foglalkozik a Szabad Európa Rádió belső ügyével és avval a levéllel, amelyet a Budapesten megjelenő Reform cimü hetilapnak küldtek. Én tudom azt, hogy a Szabad Európa Rádió munkatársai nem egy korosztály-béliek, egy kor szülöttei, és teljes mértékben természetesnek tartom azt, hogy vannak a mostani politikai helyzet megítélésében nagyon komoly nézeteitérések, sőt mi több: nézetkülönbségek is, annál is inkább, mert ugy érzem, hogy a rádió munkatársai nemcsak a fizetés miatt és a hivatásuk miatt, hanem az érzéseiket is beleteszik az adásba. De azt viszont nem tartom helyénvalónak, sőt mi több, csúnya dolognak tartom, hogy a Szabad Európa Rádió igazgatója, Ribánszky ur, Ribánszky László ur által kiadott belső szabályzatot elküldenek egy országba, egy idegen országba, egy ellenséges országba, aki önökkel szemben mindig ellenséges volt, mert nem birta elviselni az önök által hangoztatott igazságot, ilyen adatokhoz hozzájuttatják."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|