 |
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó:
Fordulópont március 15-e?
"Igen, a budapesti és a vidéki megemlékezések nagyon impozánsak
voltak. De örömünkben talán nem szabad elfeledni, hogy a
Trabantsorszám-centrikus Kádár évek tespedtsége, tárgyközpontúsága,
az elsősorban a szerzésre irányított ösztönök nem adják át oly
egykönnyen helyüket a nemzet kategóriájában gondolkodásnak.
100 ezren voltak Budapest utcáin március 15-én, több mint 100 ezren
Burgenlandban és Bécsben tavaly november 7-ikén vásárolni.
Fordulópont volt-e tehát március 15-e? Mintha döntetlenre állna a
játék, x-re. Várni kell még egy kicsit, talán október 23-án majd
eldől, hogy a nagy x-ből, az ismeretlenből milyen képlet alakul ki.
Tudni fogjuk, ha megszámoltuk, hányan ünnepelnek akkor. Persze ez
is csak egy vélemény. Remélhetőleg kisebbségi, és március idusa
valóban a fordulat napja volt."
|
|
|
|
|
|
 |
Választás a Szovjetunióban (3. rész)
|
Nos, a látszat csal. Nem a választók fukarkodtak a jelölésekkel.
Ellenkezőleg, ők nagyon is bőven találtak méltó jelölteket. Ez az
eredmény a lebonyolítási rendszer egyik működési zavarának a
következménye.
Hogyan született a közel négyszáz ,,választási egyke,,? A
törvény egyik rendelkezése szerint a körzeti választási bizottság
körzeti előválasztó gyűlést hívhat össze, ha túl nagy az adott
körzetben a jelöltek száma. (Ezen elektori testület összetételének
befolyásolására, kulisszák mögötti machinációkra tág lehetősége
nyílt a hatalmi apparátusnak, az előírások homályossága miatt.) A
választójogi törvény szerint a körzeti előválasztó gyűlésnek az a
feladata, hogy túl sok jelölt esetén ésszerű mértékűre csökkentse a
jelöltek számát, és ezáltal megkönnyítse a választók számára a
jelöltek áttekintését. Ezt a passzust a választási bizottság -
gyaníthatólag súgásra - sokhelyütt úgy értelmezte, hogy már a három
jelölt is áttekinthetetlen, igazán könnyen csak egyet lehet
áttekinteni.
Az egyes jelölés a választójogi törvény szellemével
nyilvánvalóan ellentétes, hiszen az alapelvként rögzíti, hogy valódi
választási lehetőséget kell biztosítani. Arról most nagy vita
folyik, hogy betűjével is ellentétes-e. A törvény idevágó cikkelye
szerint ugyanis ,,tetszőleges számú,, jelölt állítható. Ezt
bizonyára úgy értették a törvényalkotók, hogy nincs felső határ, ám
több körzeti választási bizottság úgy értelmezte, hogy az egy is
,,tetszőleges szám,,. Tagadhatatlan. Viszont az is, hogy egyből nem
lehet választani.
Sok hiba helyrehozható még március 26-án, a szavazáson. Sok
múlik a választók felelősségérzetén, komolyságán. A mostani
választásokon már senki nem fogja - tüntető lojalitással - kikerülni
a lefüggönyözött fülkét, hogy nyilvánosság előtt adja le szavazatát
a hivatalos jelöltre. Nem csak azért, mert ezt a - korábban ,,nemes
gesztusnak,, minősülő - magatartást most kifejezetten tiltja a
választási törvény, hanem mert az emberek átérzik az ügy
jelentőségét. Erre vallanak a sajtót ezrével elárasztó olvasói
levelek is, amelyekben a választási rendszer hibáinak kiigazítására
tesznek javaslatokat. A leggyakrabban visszatérő gondolat az, hogy a
jövőben a választást szervező testüleket is demokratikus választás
eredményeképpen alakítsák meg, tevékenységük ellen pedig, szükség
esetén, független választási bíróságnál emelhessenek panaszt. +++
Barta György (Moszkva), MTI-Panoráma
1989. március 17., péntek 14:40
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"FÉRFIHANG/ Jóestét kívánok. Kéremszépen itt van a kezemben a Reform legfrissebb száma, amely foglalkozik a Szabad Európa Rádió belső ügyével és avval a levéllel, amelyet a Budapesten megjelenő Reform cimü hetilapnak küldtek. Én tudom azt, hogy a Szabad Európa Rádió munkatársai nem egy korosztály-béliek, egy kor szülöttei, és teljes mértékben természetesnek tartom azt, hogy vannak a mostani politikai helyzet megítélésében nagyon komoly nézeteitérések, sőt mi több: nézetkülönbségek is, annál is inkább, mert ugy érzem, hogy a rádió munkatársai nemcsak a fizetés miatt és a hivatásuk miatt, hanem az érzéseiket is beleteszik az adásba. De azt viszont nem tartom helyénvalónak, sőt mi több, csúnya dolognak tartom, hogy a Szabad Európa Rádió igazgatója, Ribánszky ur, Ribánszky László ur által kiadott belső szabályzatot elküldenek egy országba, egy idegen országba, egy ellenséges országba, aki önökkel szemben mindig ellenséges volt, mert nem birta elviselni az önök által hangoztatott igazságot, ilyen adatokhoz hozzájuttatják."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|