 |
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó:
Fordulópont március 15-e?
"Igen, a budapesti és a vidéki megemlékezések nagyon impozánsak
voltak. De örömünkben talán nem szabad elfeledni, hogy a
Trabantsorszám-centrikus Kádár évek tespedtsége, tárgyközpontúsága,
az elsősorban a szerzésre irányított ösztönök nem adják át oly
egykönnyen helyüket a nemzet kategóriájában gondolkodásnak.
100 ezren voltak Budapest utcáin március 15-én, több mint 100 ezren
Burgenlandban és Bécsben tavaly november 7-ikén vásárolni.
Fordulópont volt-e tehát március 15-e? Mintha döntetlenre állna a
játék, x-re. Várni kell még egy kicsit, talán október 23-án majd
eldől, hogy a nagy x-ből, az ismeretlenből milyen képlet alakul ki.
Tudni fogjuk, ha megszámoltuk, hányan ünnepelnek akkor. Persze ez
is csak egy vélemény. Remélhetőleg kisebbségi, és március idusa
valóban a fordulat napja volt."
|
|
|
|
|
|
 |
Pozsgay - The Independent (2.rész)
|
A The Independent munkatársának arra a kérdésre, vajon az MSZMP
politkájának ,,taktikai módosulásáról,, van-e csak szó, avagy
fokozatokról a ,,sztálinista modell lebontásában,,, Pozsgay Imre
kifejtette:
,,Parlamenti demokráciát nem lehet egyetlen varázsütéssel
bevezetni. Az ország válságot él át, stabilitásra és folytonosságra
van szüksége. Következésképpen, kompromisszumot kell létrehozni a
kommunista párt és más független pártok, illetve politikai
szervezetek között.,, Ezen a ponton Jenkins kimeli a
,,kompromisszum,, fogalmát, amely szerinte ilyen összefüggésben
először hangzott el.
Arra a kérdésére, hogy milyen formát ölthet a kompromisszum,
Pozsgay Imre hangsúlyozta: nem lehet előre megmondani a létrehozandó
megegyezés mibenlétét, jóllehet, erről megvannak a saját
elképzelései: ,,Ez azt jelentené - olvasható a cikkben Pozsgay
Imrére hivatkozva -, hogy a jövő évi választásokon fellépő pártok
előzetes megállapodást kötnének. Ez kiterjedne a tárcák elosztására
is, azzal a megszorítással, hogy a kormányzati kulcspozíciók az
MSZMP kezében maradnának. Az MSZMP az egyetlen olyan párt, amely
rendelkezik a válsághelyzeten átvezető kormányzói kapacitással.
Azoknak, akik nem vesznek részt egy így létrejövő koalícióban,
lehetőségük lenne arra, hogy ellenzéket alkossanak.,,
Személyes benyomásait összegezve Peter Jenkins ,,egy őszinte
ember valóban demokratikus felfogásának,, nevezi a magyar politikus
fejtegetéseiben felvázolt megoldásmód-változatot. Megkérdőjelezi
azonban, hogy más kommunista vezetők verziója hasonlókképen számol-e
a hatalom demokratikus megosztásával, avagy csupán a lehető
legkisebb engedményre szorítkozó ,,taktikai módosulás,,. +++
1989. február 16., csütörtök 12:48
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"FÉRFIHANG/ Jóestét kívánok. Kéremszépen itt van a kezemben a Reform legfrissebb száma, amely foglalkozik a Szabad Európa Rádió belső ügyével és avval a levéllel, amelyet a Budapesten megjelenő Reform cimü hetilapnak küldtek. Én tudom azt, hogy a Szabad Európa Rádió munkatársai nem egy korosztály-béliek, egy kor szülöttei, és teljes mértékben természetesnek tartom azt, hogy vannak a mostani politikai helyzet megítélésében nagyon komoly nézeteitérések, sőt mi több: nézetkülönbségek is, annál is inkább, mert ugy érzem, hogy a rádió munkatársai nemcsak a fizetés miatt és a hivatásuk miatt, hanem az érzéseiket is beleteszik az adásba. De azt viszont nem tartom helyénvalónak, sőt mi több, csúnya dolognak tartom, hogy a Szabad Európa Rádió igazgatója, Ribánszky ur, Ribánszky László ur által kiadott belső szabályzatot elküldenek egy országba, egy idegen országba, egy ellenséges országba, aki önökkel szemben mindig ellenséges volt, mert nem birta elviselni az önök által hangoztatott igazságot, ilyen adatokhoz hozzájuttatják."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|