|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó:
Fordulópont március 15-e?
"Igen, a budapesti és a vidéki megemlékezések nagyon impozánsak
voltak. De örömünkben talán nem szabad elfeledni, hogy a
Trabantsorszám-centrikus Kádár évek tespedtsége, tárgyközpontúsága,
az elsősorban a szerzésre irányított ösztönök nem adják át oly
egykönnyen helyüket a nemzet kategóriájában gondolkodásnak.
100 ezren voltak Budapest utcáin március 15-én, több mint 100 ezren
Burgenlandban és Bécsben tavaly november 7-ikén vásárolni.
Fordulópont volt-e tehát március 15-e? Mintha döntetlenre állna a
játék, x-re. Várni kell még egy kicsit, talán október 23-án majd
eldől, hogy a nagy x-ből, az ismeretlenből milyen képlet alakul ki.
Tudni fogjuk, ha megszámoltuk, hányan ünnepelnek akkor. Persze ez
is csak egy vélemény. Remélhetőleg kisebbségi, és március idusa
valóban a fordulat napja volt."
|
|
|
|
|
|
|
Országgyűlés (31. rész)
|
Czoma László utalt arra a tíz képviselőtársával közösen benyújtott módosító javaslatra, amely a többi között indítványozza, hogy a politikai pártra is az egyesülési törvény rendelkezései legyenek az irányadóak. Az Alkotmány, illetve más törvények jelenleg nem tiltják a pártok létrehozását, az egyesülési törvény mostani tervezete viszont szűkíti ezt a jogot. Ez viszont - a képviselő véleménye szerint - ellentétben áll a Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmányában foglaltakkal. A képviselő az elmondottakat összefoglalva kérte, hogy az Országgyűlés vesse el Puja Frigyesnek azt az indítványát, hogy a jelenlegi törvénytervezet ne ismerje el a politikai pártok alapításának lehetőségét. Benjámin Judit (Budapest, 21. vk.), a Fővárosi Szabó Ervin -------------- Könyvtár III. kerületi főkönyvtárának vezetője úgy jellemezte magát, mint ,,azon tizek tizenegyedike,,, akik a pártalapításra vonatkozó indítványt beterjesztették. Megerősítette: úgy helyes, ha az egyesülési törvény egyben korlátozás nélkül megengedi a pártalapítási jogot. Kiegészítő indoklásként elmondta, hogy ismeretei szerint Magyarországon már nem egy, hanem több párt működik. Egyébként erről a sajtóból szerzett tudomást. Így a törvénytervezet, amely korábban készült - a jelenlegi körülmények között - változatlan módon nem lehet helytálló. Ha ugyanis változtatás nélkül szavaznák meg a képviselők a törvényjavaslatot, ezzel egyszerre engednék meg egy emberi jognak, a pártalapítás jogának a gyakorlását, de ugyanakkor meg is tiltanák azt. Ennek az ellentmondásnak a figyelembevételét ajánlotta képviselőtársainak döntésük meghozatalakor. (folyt.köv.)
1989. január 10., kedd 18:19
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"FÉRFIHANG/ Jóestét kívánok. Kéremszépen itt van a kezemben a Reform legfrissebb száma, amely foglalkozik a Szabad Európa Rádió belső ügyével és avval a levéllel, amelyet a Budapesten megjelenő Reform cimü hetilapnak küldtek. Én tudom azt, hogy a Szabad Európa Rádió munkatársai nem egy korosztály-béliek, egy kor szülöttei, és teljes mértékben természetesnek tartom azt, hogy vannak a mostani politikai helyzet megítélésében nagyon komoly nézeteitérések, sőt mi több: nézetkülönbségek is, annál is inkább, mert ugy érzem, hogy a rádió munkatársai nemcsak a fizetés miatt és a hivatásuk miatt, hanem az érzéseiket is beleteszik az adásba. De azt viszont nem tartom helyénvalónak, sőt mi több, csúnya dolognak tartom, hogy a Szabad Európa Rádió igazgatója, Ribánszky ur, Ribánszky László ur által kiadott belső szabályzatot elküldenek egy országba, egy idegen országba, egy ellenséges országba, aki önökkel szemben mindig ellenséges volt, mert nem birta elviselni az önök által hangoztatott igazságot, ilyen adatokhoz hozzájuttatják."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|