|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó:
Fordulópont március 15-e?
"Igen, a budapesti és a vidéki megemlékezések nagyon impozánsak
voltak. De örömünkben talán nem szabad elfeledni, hogy a
Trabantsorszám-centrikus Kádár évek tespedtsége, tárgyközpontúsága,
az elsősorban a szerzésre irányított ösztönök nem adják át oly
egykönnyen helyüket a nemzet kategóriájában gondolkodásnak.
100 ezren voltak Budapest utcáin március 15-én, több mint 100 ezren
Burgenlandban és Bécsben tavaly november 7-ikén vásárolni.
Fordulópont volt-e tehát március 15-e? Mintha döntetlenre állna a
játék, x-re. Várni kell még egy kicsit, talán október 23-án majd
eldől, hogy a nagy x-ből, az ismeretlenből milyen képlet alakul ki.
Tudni fogjuk, ha megszámoltuk, hányan ünnepelnek akkor. Persze ez
is csak egy vélemény. Remélhetőleg kisebbségi, és március idusa
valóban a fordulat napja volt."
|
|
|
|
|
|
|
- Új püspökkari elnök - 1. folyt.
|
Róma szempontjain kívül azt is lehetett tudni a tegnapi döntés előtt, hogy a püspöki kar egyes tagjai néhányszor elégedetlenségüket fejezték ki Paskai bíboros tevékenységével kapcsolatban. Egyházi körökben többen szigorúan erre azt mondják: saját tehetetlenségüket vetítették ki a bíborosra.
Szintén egyházon belül sokan úgy vélték, hogy a bíboros úr mellett Seregély István egri érsek és Gyulay Endre szeged-csanádi megyéspüspök neve merülhet fel a választással kapcsolatban.
A tegnapi döntés után a leglényegesebb kérdés: mi a jelentősége, van-e egyáltalán jelentősége, hogy új elnöke van a Magyar Katolikus Püspökkari Konferenciának?
A Püspökkari Konferencia funkciója, hatásköre jogilag nem eléggé körülhatárolt. Ezzel kapcsolatban egyházon belül is különböző vélemények ütköznek egymással. Róma központosító szándékával szemben áll ez a nézet, a helyi püspöki karok legyenek minél erősebbek. A püspöki karok tevékenysége a gyakorlatban sokkal jelentősebb, mint amire jogilag szabályozott hatáskörükből következtetni lehetne. A hierarchikus szemlélet általában is erős a katolikus egyházban, ezen belül különösen igaz ez Magyarország esetében.
Tehát igen fontos szerepe lehet a püspöki kar elnökének, ha saját szempontjait, stílusát sikerül érvényesítenie. A püspöki kar ugyanis lényeges kérdésekben is nyilatkozik. Az egész lelkipásztori koncepciót ez a testület határozza meg. Egyházon belüli személyi kérdésekről is dönt, és kijelöli, milyen legyen a katolikus egyház viszonya különböző társadalmi problémákhoz - mint például a hitoktatás kérdése, melynek kapcsán kétségtelen, hogy püspöki karon belül Paskai bíboros volt a legaktívabb, az Ő állásfoglalásai voltak a leghatározottabbak, a legmerészebbek. (folyt.)
1990. szeptember 4., kedd
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"FÉRFIHANG/ Jóestét kívánok. Kéremszépen itt van a kezemben a Reform legfrissebb száma, amely foglalkozik a Szabad Európa Rádió belső ügyével és avval a levéllel, amelyet a Budapesten megjelenő Reform cimü hetilapnak küldtek. Én tudom azt, hogy a Szabad Európa Rádió munkatársai nem egy korosztály-béliek, egy kor szülöttei, és teljes mértékben természetesnek tartom azt, hogy vannak a mostani politikai helyzet megítélésében nagyon komoly nézeteitérések, sőt mi több: nézetkülönbségek is, annál is inkább, mert ugy érzem, hogy a rádió munkatársai nemcsak a fizetés miatt és a hivatásuk miatt, hanem az érzéseiket is beleteszik az adásba. De azt viszont nem tartom helyénvalónak, sőt mi több, csúnya dolognak tartom, hogy a Szabad Európa Rádió igazgatója, Ribánszky ur, Ribánszky László ur által kiadott belső szabályzatot elküldenek egy országba, egy idegen országba, egy ellenséges országba, aki önökkel szemben mindig ellenséges volt, mert nem birta elviselni az önök által hangoztatott igazságot, ilyen adatokhoz hozzájuttatják."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|