 |
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó:
Fordulópont március 15-e?
"Igen, a budapesti és a vidéki megemlékezések nagyon impozánsak
voltak. De örömünkben talán nem szabad elfeledni, hogy a
Trabantsorszám-centrikus Kádár évek tespedtsége, tárgyközpontúsága,
az elsősorban a szerzésre irányított ösztönök nem adják át oly
egykönnyen helyüket a nemzet kategóriájában gondolkodásnak.
100 ezren voltak Budapest utcáin március 15-én, több mint 100 ezren
Burgenlandban és Bécsben tavaly november 7-ikén vásárolni.
Fordulópont volt-e tehát március 15-e? Mintha döntetlenre állna a
játék, x-re. Várni kell még egy kicsit, talán október 23-án majd
eldől, hogy a nagy x-ből, az ismeretlenből milyen képlet alakul ki.
Tudni fogjuk, ha megszámoltuk, hányan ünnepelnek akkor. Persze ez
is csak egy vélemény. Remélhetőleg kisebbségi, és március idusa
valóban a fordulat napja volt."
|
|
|
|
|
|
 |
Az Országgyűlés rendkívüli ülésszaka - Első ülésnap (7. rész)
|
Mielőtt a plénum ismét tárgyalta volna az alkotmány
módosításáról és a helyi önkormányzatokról szóló
törvényjavaslatokat, Isépy Tamás, az Igazságügyi Minisztérium
politikai államtitkára arra kérte az Országyűlést: ha már sürgős
tárgyalással napirendjére tűzte a Társadalombiztosítási Alap idei
költségvetésének módosítását, akkor a véleményezésre felkért három
bizottság - a szociális, a költségvetési, valamint az alkotmányügyi
bizottság - lehetőleg még szerda délelőtt foglaljon állást e
törvényjavaslatról, hogy szerda délután a plenáris ülésen dönteni
lehessen annak elfogadásáról. Nyilvánvaló ugyanis, hogy a nyugdíjak
emelése csak e törvényjavaslat elfogadásával válik lehetővé, így
minden késedelem éppen a kisnyugdíjasok érdekeit sértené.
Szinte kizárólag az MDF és az SZDSZ képviselői vitáztak ezután a
helyi önkormányzatokról és ezzel összefüggésben az alkotmány
módosításáról szóló törvényjavaslatokról. A múlt heti ülésen ugyanis
az Ügyrendi Bizottság kapta feladatul: foglaljon állást az SZDSZ
beterjesztette javaslat kezeléséről, amelyet a kormánypártok önálló
és ellentörvényjavaslatként, beterjesztői pedig módosító
indítványként tartanak számon. Ahogyan az várható volt: a Kónya Imre
(MDF) vezette Ügyrendi Bizottság - formai okokból - úgy ítélte meg,
hogy a javaslat jelenlegi formájában nem tekinthető módosító
indítványnak. Nem derül ki belőle ugyanis, hogy a javasolt
módosítások a kormány előterjesztésének mely passzusait érintik. Bár
mind az Ügyrendi Bizottság képviselője, mind a bizottsági kisebbségi
véleményt ismertető Hack Péter (SZDSZ) egyetértett abban, hogy a
Házszabály nem ad egyértelmű útmutatást, mindketten kitartottak
éppen a Házszabály rendelkezéseit alapul vevő álláspontjuk mellett.
A történelmi eszmefuttatásokban bővelkedő véleményismertetések több
órát vettek igénybe - húsz felszólalás hangzott el. Ezek között
némelyik hosszúsága miatt próbára tette a hallgatóság türelmét, s
nem hiányoztak a személyeskedő szópárbajok sem. Ismét szó volt az
elnevezésekről, a kormány hatalmi centralizációs törekvéseiről, a
jogi garanciák hiányáról, a helyi önkormányzatok működéséhez
szükséges gazdasági háttérről. S mindeközben szóba került Napóleon,
a dualizmus, a német nemzeti szocializmus kora, Eötvös, Kossuth és
mások önkormányzati elképzelése, a jelenlegi francia és angolszász
állammodell, valamint a mai Magyarország ,,nyomorúságba kergetett és
kihalásra ítélt,, kistelepüléseinek jelenlegi és várható sorsa.
Mindezekkel együtt a vita nem hozott felszínre új érveket,
elemeket, néhány képviselő megjegyzéséből azonban az tűnt ki: az
általános vita mindaddig tart majd, amíg a parlamenti pártok meg nem
egyeznek ebben a kérdésben. (folyt.köv.)
1990. július 23., hétfő 17:41
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"FÉRFIHANG/ Jóestét kívánok. Kéremszépen itt van a kezemben a Reform legfrissebb száma, amely foglalkozik a Szabad Európa Rádió belső ügyével és avval a levéllel, amelyet a Budapesten megjelenő Reform cimü hetilapnak küldtek. Én tudom azt, hogy a Szabad Európa Rádió munkatársai nem egy korosztály-béliek, egy kor szülöttei, és teljes mértékben természetesnek tartom azt, hogy vannak a mostani politikai helyzet megítélésében nagyon komoly nézeteitérések, sőt mi több: nézetkülönbségek is, annál is inkább, mert ugy érzem, hogy a rádió munkatársai nemcsak a fizetés miatt és a hivatásuk miatt, hanem az érzéseiket is beleteszik az adásba. De azt viszont nem tartom helyénvalónak, sőt mi több, csúnya dolognak tartom, hogy a Szabad Európa Rádió igazgatója, Ribánszky ur, Ribánszky László ur által kiadott belső szabályzatot elküldenek egy országba, egy idegen országba, egy ellenséges országba, aki önökkel szemben mindig ellenséges volt, mert nem birta elviselni az önök által hangoztatott igazságot, ilyen adatokhoz hozzájuttatják."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|