|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó:
Fordulópont március 15-e?
"Igen, a budapesti és a vidéki megemlékezések nagyon impozánsak
voltak. De örömünkben talán nem szabad elfeledni, hogy a
Trabantsorszám-centrikus Kádár évek tespedtsége, tárgyközpontúsága,
az elsősorban a szerzésre irányított ösztönök nem adják át oly
egykönnyen helyüket a nemzet kategóriájában gondolkodásnak.
100 ezren voltak Budapest utcáin március 15-én, több mint 100 ezren
Burgenlandban és Bécsben tavaly november 7-ikén vásárolni.
Fordulópont volt-e tehát március 15-e? Mintha döntetlenre állna a
játék, x-re. Várni kell még egy kicsit, talán október 23-án majd
eldől, hogy a nagy x-ből, az ismeretlenből milyen képlet alakul ki.
Tudni fogjuk, ha megszámoltuk, hányan ünnepelnek akkor. Persze ez
is csak egy vélemény. Remélhetőleg kisebbségi, és március idusa
valóban a fordulat napja volt."
|
|
|
|
|
|
|
Frakcióvezetők az ügyrendi vitáról (2. rész)
|
Kónya Imre, az MDF képviselőcsoportjának vezetője úgy vélekedett, hogy az alkotmánymódosítás napirendre tűzését nem a Házbizottság megkerülésével terjesztette a plénum elé Szabad György. A Házbizottság legutóbbi ülése óta az Országgyűlés megbízott elnöke tudomást szerzett bizonyos javaslatok visszavonásának szándékáról, ezért merült fel benne, hogy célszerűségi okokból felvesse indítványát. Természetesen az alkotmánymódosítás megtárgyalásába csak abban az esetben lehetett volna belekezdeni, ha a többi napirend megvitatása délelőtt befejeződik.
A Trianonnal kapcsolatos előterjesztést valóban nem hagyta jóvá előzőleg a Házbizottság - mondotta Kónya Imre -, de az elnöki döntés nem feltétlenül jelenti a bizottság degradálását, hiszen a házelnöknek joga van ilyen esetekben önállóan is eljárni. Az történt ugyanis, hogy az egyik képviselő a Házbizottság elé akarta terjeszteni a szóban forgó javaslatot, de ő mint frakcióvezető - mivel nem értett egyet az indítvánnyal - előzőleg meg akarta beszélni a kérdést a javaslattevővel. Ugyanakkor az indítvány Szabad Györgyhöz is eljutott, s ő saját hatáskörben úgy ítélte meg, hogy célszerű előterjeszteni azt.
A hétfő délelőtti ügyrendi vita valóban ráirányította a figyelmet a Házbizottság döntéseinek és a házelnök jogkörének összehangolatlanságára. A Házbizottság és a házelnök hatáskörének viszonya nincs szabályozva az ügyrendben. A vita legfőbb tanulsága - szögezte le Kónya Imre -, hogy szükség lenne olyan szabályozásra, amely pontosan meghatározza a Házbizottság jogkörét, s ezt egyértelműen elhatárolja a házelnöki jogkörtől. (MTI)
1990. június 4., hétfő 17:04
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"FÉRFIHANG/ Jóestét kívánok. Kéremszépen itt van a kezemben a Reform legfrissebb száma, amely foglalkozik a Szabad Európa Rádió belső ügyével és avval a levéllel, amelyet a Budapesten megjelenő Reform cimü hetilapnak küldtek. Én tudom azt, hogy a Szabad Európa Rádió munkatársai nem egy korosztály-béliek, egy kor szülöttei, és teljes mértékben természetesnek tartom azt, hogy vannak a mostani politikai helyzet megítélésében nagyon komoly nézeteitérések, sőt mi több: nézetkülönbségek is, annál is inkább, mert ugy érzem, hogy a rádió munkatársai nemcsak a fizetés miatt és a hivatásuk miatt, hanem az érzéseiket is beleteszik az adásba. De azt viszont nem tartom helyénvalónak, sőt mi több, csúnya dolognak tartom, hogy a Szabad Európa Rádió igazgatója, Ribánszky ur, Ribánszky László ur által kiadott belső szabályzatot elküldenek egy országba, egy idegen országba, egy ellenséges országba, aki önökkel szemben mindig ellenséges volt, mert nem birta elviselni az önök által hangoztatott igazságot, ilyen adatokhoz hozzájuttatják."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|