|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó:
Fordulópont március 15-e?
"Igen, a budapesti és a vidéki megemlékezések nagyon impozánsak
voltak. De örömünkben talán nem szabad elfeledni, hogy a
Trabantsorszám-centrikus Kádár évek tespedtsége, tárgyközpontúsága,
az elsősorban a szerzésre irányított ösztönök nem adják át oly
egykönnyen helyüket a nemzet kategóriájában gondolkodásnak.
100 ezren voltak Budapest utcáin március 15-én, több mint 100 ezren
Burgenlandban és Bécsben tavaly november 7-ikén vásárolni.
Fordulópont volt-e tehát március 15-e? Mintha döntetlenre állna a
játék, x-re. Várni kell még egy kicsit, talán október 23-án majd
eldől, hogy a nagy x-ből, az ismeretlenből milyen képlet alakul ki.
Tudni fogjuk, ha megszámoltuk, hányan ünnepelnek akkor. Persze ez
is csak egy vélemény. Remélhetőleg kisebbségi, és március idusa
valóban a fordulat napja volt."
|
|
|
|
|
|
|
Vásárhelyi Júlia a választásokról
|
London, 1989. július 23. (BBC, Esti panoráma) - A Szabad Demokraták Szövetsége kibővített tanácsülést tartott ma délelőtt 10 órától. A megbeszélések fő témája a választásokkal kapcsolatos előkészületek. Délután felhívtam telefonon Vásárhelyi Júliát, a Szabad Demokraták Szövetségének tagját, a Magvető Kiadó szerkesztőjét, a Heti Világgazdaság külső munkatársát, és először is azt kérdeztem tőle, hogy milyen napirendi pontokat tárgyaltak meg a mai választmányi ülésen? - Az első napirendi pont hivatalosan a választási előkészületekről szólt. A második az Ellenzéki Kerekasztalról szóló beszámoló lett volna, és a harmadik napirendi pont az egyebek címszó alatt szerepelt. Két óráig, eredetileg úgy egyeztünk meg, hogy két óráig tartjuk ezt a tanácsülést. Végül is az első téma került csak megtárgyalásra, tekintettel arra, hogy tegnap több helyen voltak az országban időközi választások, és ezeknek a tapasztalatait próbáltuk megelemezni, és a jövőre nézve a stratégiákat és taktikákat kialakítani. - De most milyen álláspontra jutott az SZDSZ a tegnapi választásokkal kapcsolatban? - Elsősorban értékeltük őket. Álláspontra nehéz volt jutni, tekintettel arra, hogy Gödöllő volt az egyetlen olyan hely, ahol sikerült képviselőt választani. Itt az ellenzéki egyesületek független képviselő jött be, aki független jelöltként indult. Ő az MDF, az SZDSZ és a Fidesz jelöltje volt. 70 százalékot kapott az MSZMP 30 százalékával szemben. A többi helyen nem jöttek be a jelöltek, mert senki nem ért el minősített többséget, illetve kevesen jelentek meg a szavazásokon, és ebből sok következtetést le kellett vonnunk. (folyt.)
1989. július 23., vasárnap
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"FÉRFIHANG/ Jóestét kívánok. Kéremszépen itt van a kezemben a Reform legfrissebb száma, amely foglalkozik a Szabad Európa Rádió belső ügyével és avval a levéllel, amelyet a Budapesten megjelenő Reform cimü hetilapnak küldtek. Én tudom azt, hogy a Szabad Európa Rádió munkatársai nem egy korosztály-béliek, egy kor szülöttei, és teljes mértékben természetesnek tartom azt, hogy vannak a mostani politikai helyzet megítélésében nagyon komoly nézeteitérések, sőt mi több: nézetkülönbségek is, annál is inkább, mert ugy érzem, hogy a rádió munkatársai nemcsak a fizetés miatt és a hivatásuk miatt, hanem az érzéseiket is beleteszik az adásba. De azt viszont nem tartom helyénvalónak, sőt mi több, csúnya dolognak tartom, hogy a Szabad Európa Rádió igazgatója, Ribánszky ur, Ribánszky László ur által kiadott belső szabályzatot elküldenek egy országba, egy idegen országba, egy ellenséges országba, aki önökkel szemben mindig ellenséges volt, mert nem birta elviselni az önök által hangoztatott igazságot, ilyen adatokhoz hozzájuttatják."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|