|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó:
Fordulópont március 15-e?
"Igen, a budapesti és a vidéki megemlékezések nagyon impozánsak
voltak. De örömünkben talán nem szabad elfeledni, hogy a
Trabantsorszám-centrikus Kádár évek tespedtsége, tárgyközpontúsága,
az elsősorban a szerzésre irányított ösztönök nem adják át oly
egykönnyen helyüket a nemzet kategóriájában gondolkodásnak.
100 ezren voltak Budapest utcáin március 15-én, több mint 100 ezren
Burgenlandban és Bécsben tavaly november 7-ikén vásárolni.
Fordulópont volt-e tehát március 15-e? Mintha döntetlenre állna a
játék, x-re. Várni kell még egy kicsit, talán október 23-án majd
eldől, hogy a nagy x-ből, az ismeretlenből milyen képlet alakul ki.
Tudni fogjuk, ha megszámoltuk, hányan ünnepelnek akkor. Persze ez
is csak egy vélemény. Remélhetőleg kisebbségi, és március idusa
valóban a fordulat napja volt."
|
|
|
|
|
|
|
- Szűrös Mátyás nyilatkozata - 2. folyt.
|
- Csehszlovákiával kapcsolatban arra törekszünk, hogy értsék meg, hogy itt közös ügyről van szó, és hogy az Országgyűlés, illetve a kormány alaposan mérlegelni fogja, hogy mit célszerű itt tenni. Tehát a felfüggesztés arra jó, hogy ez alatt a csehszlovákokkal is tárgyalás follyék arról, hogy hogyan tovább. És fontos volt, hogy Németh Miklós ellátogatott Prágába, hogy személyesen magyarázza meg a kormány szándékait. Azt szeretnénk, hogyha ebből nem lenne nagyobb probléma vagy súrlódás a két ország között. - Nyugati lapokban hírek jelentek meg, hogy állítólag Csehszlovákia mérlegeli több milliárdos - nyilván márkában és dollárban - követeléseit. - Azzal nekünk is számolnunk kell, hogy amennyiben leállítjuk majd az építkezést - ez a következő időszak kérdése -, akkor kártérítést kell fizetni nemcsak csehszlovákiának, hanem Ausztriának is. De itt most a jó szándékon nagyon sok múlik, hogy mekkora legyen ez. Illik-e egy olyan ügyben - ez már nemcsak megállapodás kérdése, etikai kérdés is - egy olyan ügyben ugyanolyan követelésekkel fellépni, tehát amikor egy egész nép, vagy egy ország kérdése ez, hogy leállítjuk-e, mert káros hatása lehet a természeti környezetre, mint mondjuk hogy egy konstrukciót leszállít-e egy ország, vagy sem. - Tehát itt van egyfajta európai jellege a dolognak, és túlnő egy kereskedelmi megállapodáson. (folyt.)
1989. június 29., csütörtök
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"FÉRFIHANG/ Jóestét kívánok. Kéremszépen itt van a kezemben a Reform legfrissebb száma, amely foglalkozik a Szabad Európa Rádió belső ügyével és avval a levéllel, amelyet a Budapesten megjelenő Reform cimü hetilapnak küldtek. Én tudom azt, hogy a Szabad Európa Rádió munkatársai nem egy korosztály-béliek, egy kor szülöttei, és teljes mértékben természetesnek tartom azt, hogy vannak a mostani politikai helyzet megítélésében nagyon komoly nézeteitérések, sőt mi több: nézetkülönbségek is, annál is inkább, mert ugy érzem, hogy a rádió munkatársai nemcsak a fizetés miatt és a hivatásuk miatt, hanem az érzéseiket is beleteszik az adásba. De azt viszont nem tartom helyénvalónak, sőt mi több, csúnya dolognak tartom, hogy a Szabad Európa Rádió igazgatója, Ribánszky ur, Ribánszky László ur által kiadott belső szabályzatot elküldenek egy országba, egy idegen országba, egy ellenséges országba, aki önökkel szemben mindig ellenséges volt, mert nem birta elviselni az önök által hangoztatott igazságot, ilyen adatokhoz hozzájuttatják."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|