![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
SZER, Nemzetközi sajtószemle:
Magyarországi változások
"...Daily
Telegraphban Max Hastings a lap főszerkesztője jellemzi a
magyarországi változásokat a helyszínen szerzett benyomásai
alapján:... kiindulópontja az Új
Köztemető, annak is a 301-es számú, névtelen és elhanyagolt sírja,
mert ez a szellemi gyújtópontja annak a változásnak, ami
Magyarországon ma végbemegy.
Nem tudni, hányan nyugosszák örök álmukat abból a mintegy 2 ezer
emberből, akit az oroszok 1956 után agyonlőttek. Ezeknek a
parcellái mellett álldogálnak éjjel-nappal a polgári ruhás
titkosrendőrök. Új Köztemető, Katyn, Gulag - vajon most, a
glasznoszty korában hány középkorú, vagy öregebb oroszt kínoz és
tart ébren éjjelenként még mindig a lelkiismeret-furdalás?
Németh Miklós Max Hastings beszámolója szerint azt mondta: békés
átmenetet akarnak a demokratikus társadalomba, és a magyarországi
mozgalmat nem lehet feltartóztatni, még akkor sem, ha a
Szovjetunióban lelassulna a reformok tempója."
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/1989_icon.gif) |
![](../img/spacer.gif)
KB ülés
|
![](../img/spacer.gif)
(Antal János) München, 1989. február 9. (SZER, Magyar híradó) - Az aggodalom, a várakozás középpontjában Pozsgay Imre államminiszter nemrég tett kijelentése áll, amely az 1956-os forradalom hivatalos újraértékelésére utal, legalábbis utalhat. Ez a feltételes mód fejezi ki legjobban a lényeget. Sokan attól tartanak ugyanis, hogy a párt, amelynek nevében Pozsgay is beszélt, visszavonhatja a legújabb értékelést, amely szerint 1956 népfelkelésnek minősül, úgymond tartalmi és külső jelei alapján. Ehhez talán még azt is hozzá kellene tenni, hogy Budapesten többen nem fogadják el Pozsgay értékelését. Vannak, akik szerint az államminiszter túl messzire ment el, s vannak - elsősorban a fiatalok között - akik végre hallani szeretnék a szerintük egyetlen, valódi ítéletet, tehát, hogy 1956-ban nem népfelkelés, hanem forradalom tört ki Budapesten. A dolog jelentőségére nemcsak a Radikális Kör szombaton megkezdett aláírásgyűjtő akciója utal, hanem az MSZMP-n belüli reakciók is. A Központi Bizottság holnapi ülése előtt ugyanis - például a kommunisták Csongrád megyei Reform Köre - különféle ajánlásokkal, javaslatokkal álltak elő. A reform esélyei és a párt jelenlegi helyzete az, ami a Csongrád megyei reform kommunistákat izgatja és ezért javasolják, hogy a KB két soron következő ülésén, tehát holnap és várhatóan 20-ikán, olyan döntéseket hozzanak, amelyek előrébb vihetik a magyarországi reformok ügyét. Találgatások is szép számmal keringenek a fővárosban, talán erről is be tudunk majd egyszer számolni. Sokan úgy érzik, hogy az emlékezetes nyilatkozatot követően Pozsgay Imre pozíciói meggyengültek és pesszimistábbak szerint ez könnyen az államminiszter fejébe kerülhet - lehet, hogy csak politikai vonatkozásaiban. Érdemes megjegyezni, hogy a Radikális Kör is ilyen értelmű aláírásgyűjtő ívet szerkesztett, de be tudok számolni egy másik állásfoglalásról is. Ez az állásfoglalás a filmszakmai dolgozók független szervezeteitől származik és az előzetes szándékok szerint tegnap este a magyar filmszemle záróünnepélyén felolvasták volna, erre azonban különféle okok miatt nem kerülhetett sor. Az állásfoglalás rövid, tehát nyugodtan felolvashatom: A filmszakmai dolgozók független szervezeteinek állásfoglalása tehát így hangzik: "Állandósult bizonytalanságunk, erősbödő zavarunk a múlt bevallatlanságából, ellentmondásokból, hazug megítélésekből is következik. Létfontosságú tehát a nyílt szembenézés mindazzal, ami az elmúlt évtizedekben történt, s a dolgok, a tények nevén nevezése. Feltételezhetően nem csupán a maga nevében Pozsgay Imre nemrégiben 1956-ot népfelkelésnek nevezte és ezzel túllépett azon a történelmi szemléleten, amely az akkori eseményeket sommásan ellenforradalomnak minősítette. Kijelentését fontos lépésnek tekintjük az igazsághoz vezető úton és támogatjuk. Kérjük a tömegkommunikáció képviselőit, hogy nyilatkozatunkról tájékoztassák a közvéleményt. Budapest, 1989. február 8. Aláírók: A TDDSZ filmszakmai szekciójából Tóth Gy.László A MODESZ-től Surányi András szóvivő A Fidesz filmes csoportjától Pesti László Az MDF nem szakmai dolgozók csoportjától Nagy László Az AH(?) Fórum közművelődési egyesülettől Kertész Ferenc" Érdekességként megjegyezném, hogy beszélgettem az állásfoglalás szerzői közül néhánnyal. Egybehangzóan állították: ez az állásfoglalás nem Pozsgay Imre, hanem az igazság felé vezető, reménytkeltő folyamat védelmében íródott. +++
1989. február 9., csütörtök
|
![](../img/spacer.gif)
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
III/III jelentés Dr Borosss Imre FKgP rehabilitálásról egy oldal
SZER-hallgató telefonja:
"Jó napot kivánok. Meghallgattam a Haraszti Miklóssal készült interjút, ezek után határozottan állítom, hogy ha valaha valaki, bármilyen szinten is részt vett a magyar közéletben társadalmi csoportok, áramlatok, mozgalmak szervezésében, tehát belelátott ezek életébe, tapasztalata van ezen a terüteten, az 1989-ben Haraszti Miklóst tarthatja a demokratizáló Magyarország legkiforrottabb személyiségének, olyan embernek, aki nemcsak beszél, de mond is valamit. Köszönöm."
|
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|