|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Nemzetközi sajtószemle:
Magyarországi változások
"...Daily
Telegraphban Max Hastings a lap főszerkesztője jellemzi a
magyarországi változásokat a helyszínen szerzett benyomásai
alapján:... kiindulópontja az Új
Köztemető, annak is a 301-es számú, névtelen és elhanyagolt sírja,
mert ez a szellemi gyújtópontja annak a változásnak, ami
Magyarországon ma végbemegy.
Nem tudni, hányan nyugosszák örök álmukat abból a mintegy 2 ezer
emberből, akit az oroszok 1956 után agyonlőttek. Ezeknek a
parcellái mellett álldogálnak éjjel-nappal a polgári ruhás
titkosrendőrök. Új Köztemető, Katyn, Gulag - vajon most, a
glasznoszty korában hány középkorú, vagy öregebb oroszt kínoz és
tart ébren éjjelenként még mindig a lelkiismeret-furdalás?
Németh Miklós Max Hastings beszámolója szerint azt mondta: békés
átmenetet akarnak a demokratikus társadalomba, és a magyarországi
mozgalmat nem lehet feltartóztatni, még akkor sem, ha a
Szovjetunióban lelassulna a reformok tempója."
|
|
|
|
|
|
|
A pártelnökség tagjainak nyilatkozata (7. rész)
|
Egyértelműen tévesnek ítéljük meg az 50-es évek politikáját. Németh Miklós: Az egység vagy nem egység kérdéséhez még annyit: volt az MSZMP-ben az egypártrendszer körülményei között is számos áramlat. És nagy előnynek tartom, hogy most ezek nyílttá váltak és ütköznek. Pozsgay Imre: A pártszakadás, bár nem ördögtől való dolog, célszerűtlen, és bomlasztó hatású lenne. Az ezzel kapcsolatos riadalom abból fakad, hogy a különböző áramlatok, irányzatok nem intézményesült formában, hanem búvópatakként vagy partizánakcióként jelentek meg a párt szervezetében, és az eddigi szervezeti szabályzat erre nem adott valóságos lehetőséget, eddigi szokásaink pedig egyenesen berzenkedve fogadták az ilyen megnyilvánulásokat. Sőt retorziókkal A jövőt tekintve intézményesíteni kell, hogy az ilyesmi ne devianciaként, rendellenes magatartásként jelenjen meg, hanem a pártélet természetes részeként. Nyers Rezső: A pártvezetésnek azonban el kell tudnia határolódnia a szélsőségektől. Olyan szélsőségektől, amelyek megzavarják a tagságot is; tisztátalanná teszik a párt elveit. Azoktól is el kell határolódni, akik proletárdikatatórikus módszerekkel, a szocializmus egyetlen igazságának és kizárólagosságának a jegyében akarják a magyar társadalmat dirigálni. Én az utóbbit érzem a nagyobb veszélynek a párton belül. És van egy másik veszély, az ultrareformizmusé. Ez szintén kizárólagosságra, Nem alkotó vitákra, hanem diktátumokra törekszik, és szerintem ettől is el kell határolódnunk. De szerintem az első a nagyobb veszély a párton belül. (folyt.köv.)
1989. június 25., vasárnap 21:14
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Dr Borosss Imre FKgP rehabilitálásról egy oldal
SZER-hallgató telefonja:
"Jó napot kivánok. Meghallgattam a Haraszti Miklóssal készült interjút, ezek után határozottan állítom, hogy ha valaha valaki, bármilyen szinten is részt vett a magyar közéletben társadalmi csoportok, áramlatok, mozgalmak szervezésében, tehát belelátott ezek életébe, tapasztalata van ezen a terüteten, az 1989-ben Haraszti Miklóst tarthatja a demokratizáló Magyarország legkiforrottabb személyiségének, olyan embernek, aki nemcsak beszél, de mond is valamit. Köszönöm."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|