 |
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Nemzetközi sajtószemle:
Magyarországi változások
"...Daily
Telegraphban Max Hastings a lap főszerkesztője jellemzi a
magyarországi változásokat a helyszínen szerzett benyomásai
alapján:... kiindulópontja az Új
Köztemető, annak is a 301-es számú, névtelen és elhanyagolt sírja,
mert ez a szellemi gyújtópontja annak a változásnak, ami
Magyarországon ma végbemegy.
Nem tudni, hányan nyugosszák örök álmukat abból a mintegy 2 ezer
emberből, akit az oroszok 1956 után agyonlőttek. Ezeknek a
parcellái mellett álldogálnak éjjel-nappal a polgári ruhás
titkosrendőrök. Új Köztemető, Katyn, Gulag - vajon most, a
glasznoszty korában hány középkorú, vagy öregebb oroszt kínoz és
tart ébren éjjelenként még mindig a lelkiismeret-furdalás?
Németh Miklós Max Hastings beszámolója szerint azt mondta: békés
átmenetet akarnak a demokratikus társadalomba, és a magyarországi
mozgalmat nem lehet feltartóztatni, még akkor sem, ha a
Szovjetunióban lelassulna a reformok tempója."
|
|
|
|
|
|
 |
Országgyűlés (9. rész)
|
Dr. Kulcsár Kálmán igazságügyminiszter válaszában azt kérte,
------------------
hogy az eredeti miniszteri javaslatot fogadják el, tehát töröljék el
a Legfelsőbb Bíróság elnökének interpellálhatóságát. Felhívta a
figyelmet arra, hogy az új alkotmány alapeszméje az államhatalmi
ágak elválasztását és egyensúlyát tűzi ki célul. Hangsúlyozta
ugyanakkor azt a véleményét, hogy a bírói ítélkezéssel kapcsolatban
semmilyen más szervnek semmilyen joga nem lehet.
Ezután határozathozatal következett. Az elnöklő Stadinger István
megállapította: az alkotmány módosításához a képviselők minősített,
kétharmados többségének igenlő szavazatára - tehát a jelen esetben a
387 képviselő közül 258 igenlő szavazatra - van szükség.
Először azt a részkérdést bocsátotta szavazásra, amely a
Legfelsőbb Bíróság elnökének interpellálhatóságára vonatkozott. Arra
az elnöki kérdésre, hogy ki fogadja el a miniszteri indítványt,
249-en szavaztak igennel, 65-en nemmel, 33-an pedig tartózkodtak. A
javaslat tehát nem kapta meg a szükséges minősített többséget,
vagyis a képviselők fenntartották azt az alkotmányos helyzetet, hogy
a Legfelsőbb Bíróság elnökéhez továbbra is lehet interpellációt
intézni. Ezután tette fel szavazásra Stadinger István az egész - a
részkérdésben már eldöntött - alkotmánymódosítási javaslatot. Ezt a
képviselők 345 szavazattal elfogadták. (folyt.köv.)
1989. január 10., kedd 13:27
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Dr Borosss Imre FKgP rehabilitálásról egy oldal
SZER-hallgató telefonja:
"Jó napot kivánok. Meghallgattam a Haraszti Miklóssal készült interjút, ezek után határozottan állítom, hogy ha valaha valaki, bármilyen szinten is részt vett a magyar közéletben társadalmi csoportok, áramlatok, mozgalmak szervezésében, tehát belelátott ezek életébe, tapasztalata van ezen a terüteten, az 1989-ben Haraszti Miklóst tarthatja a demokratizáló Magyarország legkiforrottabb személyiségének, olyan embernek, aki nemcsak beszél, de mond is valamit. Köszönöm."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|