|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Nemzetközi sajtószemle:
Magyarországi változások
"...Daily
Telegraphban Max Hastings a lap főszerkesztője jellemzi a
magyarországi változásokat a helyszínen szerzett benyomásai
alapján:... kiindulópontja az Új
Köztemető, annak is a 301-es számú, névtelen és elhanyagolt sírja,
mert ez a szellemi gyújtópontja annak a változásnak, ami
Magyarországon ma végbemegy.
Nem tudni, hányan nyugosszák örök álmukat abból a mintegy 2 ezer
emberből, akit az oroszok 1956 után agyonlőttek. Ezeknek a
parcellái mellett álldogálnak éjjel-nappal a polgári ruhás
titkosrendőrök. Új Köztemető, Katyn, Gulag - vajon most, a
glasznoszty korában hány középkorú, vagy öregebb oroszt kínoz és
tart ébren éjjelenként még mindig a lelkiismeret-furdalás?
Németh Miklós Max Hastings beszámolója szerint azt mondta: békés
átmenetet akarnak a demokratikus társadalomba, és a magyarországi
mozgalmat nem lehet feltartóztatni, még akkor sem, ha a
Szovjetunióban lelassulna a reformok tempója."
|
|
|
|
|
|
|
FIDESZ-csoportok nyilatkozata a Bécs-Budapest világkiállítás előkészítéséről (1. rész) (OS)
|
Budapest, 1989. március 10. péntek - A kormány az 1995-ös világkiállítás megrendezését készül elfogadtatni az országgal és a Parlamenttel. A rendezvény megtartásához a mai állapotokhoz képest minimálisan 200-300 milliárd forintos beruházásra van szükség. A megrendezés Magyarországon az egyéves felhalmozás értékének több mint 50 százalékát igényli, Ausztriában ez az arány körülbelül 10 százalék. A világkiállítás kedvező lehetőséget kínálhat a katasztrofálisan háttérbe szorult infrastrukturális fejlesztések gyorsítására, a piacgazdálkodást folytató országokhoz való közeledésre, a tömbpolitika merevségeinek oldására. Az eddigi előkészítés azonban nem alapozza meg ezeknek a lehetőségeknek a kihasználását, s feszültségeink további növekedésének a veszélyét rejti magában. 1. A világkiállítás céljai és eszközei nem egyértelműek. Hol gazdasági, hol pedig kulturális és politikai változásnak állítják be. 2. Hiányzik a kockázati tényezők számbavétele, mint például az adósságállomány, az infláció alakulása, a költségvetés stabilitása, a turistaforgalom bizonytalanságai. Természetesen így hiányzik a kockázatcsökkentő stratégia is. 3. Amennyiben nem teremtődik meg a gazdasági erőforrások optimális fölhasználásának kényszere, a világkiállítás jelentette ,,gazdasági föllendülés,, csak a hiányjelenségeket erősítené. 4. Nyilvános vitákra eddig alig került sor. Nem tették közzé a döntéselőkészítő szakvéleményeket. A kiállítás lehetséges helyszíneinek kiválasztása is privilegizált szakmai és hivatali csoportok véleményén alapul. 5. Az eddigi gazdasági kalkulációk zavarosak, egymásnak ellentmondóak. Havonta, de a parlamenti viták idején naponta változtak a megrendezés vélt költségei. Független szakértők és szervezetek a döntéselőkészítésbe nem kapcsolódhattak be. 6. A közvélemény előtt propagált költségekből kihagyták a megrendezéshez szükséges olyan beruházások terheit, amelyeket a jelenlegi és a következő tervidőszakra előirányoztak. Jellemző azonban, hogy például a vízlépcső építése miatt Debrecen és Miskolc infrastruktúra-fejlesztéseit is korlátozni kellett. Ma már az ötévenkénti tervezési ciklus is változtatásra szorul: a kormányzat a hároméves terv kialakításán dolgozik A világkiállítás önmagában is olyan nagyságrendű program, amely indokolatlanná teszi a korábbi infrastrukturális fejlesztési elképzelésekhez való merev ragaszkodást. (folyt.)
1989. március 10., péntek 13:11
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
FIDESZ-csoportok nyilatkozata a Bécs-Budapest világkiállítás előkészítéséről (2. rész) (OS)
|
7. A számításoknál nem vesznek figyelembe milliárdos nagyságrendű járulékos költségeket és távlati fejlesztési kényszereket. Az úgynevezett gazdagréti helyszínhez kapcsolódó Dél-Buda-Rákospalota-Kálvin térig való kiépítésének 53 milliárd forintos költségén túl közlekedési abszurdum lenne nem folytatni a metróépítést, ami viszont újabb tízmilliárdokat venne igénybe, függetlenül a vidék infrastruktúrájának állapotától. Nem veszik figyelembe a metró mintegy 8 milliárdos éves költségvetési támogatását sem, amit az új metróvonal tovább növelne, vagy pedig újabb tarifaemelést kényszerítene ki a már meglévő vonalakon is. 8. Bizonytalan a várható érdeklődés is. Ma 15 millió látogatóról és napi 200-250 ezres csúcs-látogatottságról beszélnek. A kormány döntését megalapozó Bechtel-jelentés 10 millió vásárlátogatót prognosztizált. A közlekedésfejlesztési költségeket 170 ezer fős csúcsra számolták. 9. Semmiféle biztosíték nincs arra, hogy a ma vállalkozási formában elképzelt fejlesztéseket nem költségvetési támogatással kell majd befejezni, a tervezettnél többszörösen nagyobb költségekkel. A fejlesztésekről és tervekről ma hivatalnokok és az elmúlt évek-évtizedek hibás döntéseit szorgalmazók dönetenek, akik ténylegesen nem tartoznak felelősséggel a társadalomnak. 10. Reális, országos infrastruktúra-fejlesztési koncepció hiányában nem ítélhető meg, hogy a világkiállításhoz kapcsolódó beruházások lehetnek-e a vidék fejlődésének ösztönzői, s nem nő-e tovább az ország egyik súlyos problémáját jelentő szakadék Budapest és vidék között. Cinikusnak és szakszerűtlennek tartjuk azt a véleményt, mely szerint a vidék kulturális színvonala amúgy is alacsonyabb, mint infrastrukrutális ellátottsága, így a különbség növekedése nem jelentene feszültséget. 11. Egyre többen szorgalmazzák, hogy a világkiállításnak az egész országot át kell hatnia. Ennek azonban semmiféle programja nem készült el. Az előkészítés mai szintjén nem kötelezhetjük el magunkat a megrendezés mellett. Az ebből fakadó esetleges hátrányokért az eddigi döntéshozókat terheli a felelősség. (folyt.)
1989. március 10., péntek 13:15
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
FIDESZ-csoportok nyilatkozata a Bécs-Budapest világkiállítás előkészítéséről (3. rész) (OS)
|
Föl kell kérni a BIE-t, hogy az 1995-ös világkiállítással kapcsolatos döntését halassza el decemberig, következő üléséig. Ez lehetőséget adna a döntés alaposabb előkészítéséhez. Körvonalazni lehet egy átfogó, országos infrastruktúra-fejlesztési programot, amelybe be lehetne illeszteni a világkiállítást. Ez évben várhatóan sor kerül a költségvetés reformjára, s körvonalazódik a tulajdonosi reform tartalma. Mindez lehetővé tenné, hogy az eddigi gyakorlattól eltérően a költségvetés terheit hosszabb időre is előre kalkulálhatjuk. A világkiállítás megrendezése az egész ország számára gazdasági terhet jelent és széles körű összefogást kíván. Mindez nem teremthető meg olyan, a társadalom elutasításával és az infrastruktúrára fordítandó pénzek elherdálásával járó beruházás folytatásával, mint a bős-nagymarosi vízlépcsőrendszer. A FIDESZ FÉRC Ferencvárosi és Környezetvédelmi csoportjai (OS)
1989. március 10., péntek 13:17
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Dr Borosss Imre FKgP rehabilitálásról egy oldal
SZER-hallgató telefonja:
"Jó napot kivánok. Meghallgattam a Haraszti Miklóssal készült interjút, ezek után határozottan állítom, hogy ha valaha valaki, bármilyen szinten is részt vett a magyar közéletben társadalmi csoportok, áramlatok, mozgalmak szervezésében, tehát belelátott ezek életébe, tapasztalata van ezen a terüteten, az 1989-ben Haraszti Miklóst tarthatja a demokratizáló Magyarország legkiforrottabb személyiségének, olyan embernek, aki nemcsak beszél, de mond is valamit. Köszönöm."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|