|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Gondolatforgató:
Mit miért március 15-én?
"- A TV épületénél Csengey Dénes a Magyar Demokrata Fórum
képviseletében mond beszédet, majd itt Cserhalmi György felolvassa
a független szervezetek tizenkét pontját: Mit kíván a magyar nemzet
címet viselő tízenkét pontját. Ezután megtörténik a TV jelképes
elfoglalása.
Ezekután a Kossuth térre vonulunk, természetesen csak akkor, ha az
ez évi 3. törvény 4. paragrafusát, nevezetesen azt, amelyik tiltja,
hogy a Kossuth téren gyülekezésre kerüljön sor, az országgyűlés
feloldja. Közben a Batthyányi-Nagy Imre örökmécsesnél, aki hozza a
megemlékezés virágait az ott elhelyezheti. A Kossuth téren terveink
szerint Orbán Viktor fog beszélni a Fidesz nevében. Szilágyi Júlia,
Szilágyi József leánya, gondolom a Történelmi Igazságtétel
Bizottsága nevében, valamint Kiss János a Szabad Demokraták
Szövetségének a nevében mondja el beszédét. Most mondom, hogy
nagyon rövid beszédekre kértük fel a szónokokat, maximum 5 perces
terjedelemben. Szerintem az a jó szónok, aki minél rövidebben el
tudja mondani a mondanivalóját."
|
|
|
|
|
|
|
Magyarország a brit tv-ben
|
London, 1989. március 31. (BBC, Panoráma) - Tegnap a Thames televízió, az angol tévé 3-as csatornája This Week - Ez a hét - című műsorát Magyarországnak szentelte. - Munkatársaink, Pallai Péter és Szente Péter vitatják most meg a dokumentumfilmet. Először Pallai Péteré a szó: - A legjobb, ha először átnézzük, hogy mit láthatott voltaképp a brit közönség ezen a félórás műsoron. A témák nagy része nem új a magyar hallgatónak, de briteknek mutatták, tehát szó esett az egyre növekvő gyülekezési-, szólás-, sajtó- és egyéb szabadságjogokról, a társadalom és a politika pluralizálódásáról, az alternatív szervezetek szerepéről, Magyarország kétségbeejtő jelenlegi gazdasági helyzetéről, és az angol kommentár itt az volt, hogy ebből a gazdasági kátyúból csak egy politikailag megreformált ország tudna kievickélni. Szó volt 1956-ról is, de azt hiszem, hogy a magyar hallgató számára a legérdekesebb része ennek a műsornak az volt, hogy a stáb megbízta független magyar közvélemény-kutatók egy csoportját azzal, hogy felmérést készítsen, hogy egy esetleges szabad választás esetén hogyan szavaznának a magyarok. Péter, te szociológus vagy, beszélj erről egy kicsit! - Kérlek, egy 500 főből álló, véletlenszerűen kiválasztott mintát kérdeztek meg erről, és tudtommal ez az első eset, hogy egy ilyen országos felmérés készült arról, hogy az emberek hogyan szavaznának szabad választáson ma Magyarországon. Ehhez, mint egykori szociológus szeretném nagyon gyorsan hozzá tenni, hogy ez persze nem jelenti azt, hogy amikor majd választások lesznek, akkor várható, hogy pont ugyanezt azt eredményt fogják majd produkálni, ugyanis ami a jelenlegi helyzetben áll fönn - hogy ezek a pártok még csak éppen most indultak meg, még nincsenek megszervezve, még nem volt lehetőségük arra, hogy a saját propagandájukat és kampányukat kifejlesszék - az természetesen nem ugyanaz a helyzet, ami egy valódi választások napján következne be. A jelenlegi helyzetben az MSZMP-re szavazna 35 százaléka a lakosságnak. A következő párt a szociáldemokraták 12 százalékkal, a Demokrata Fórum - habár még csak nem is párt - 11 százalékot kapna, a Kisgazdák 8-at, a Szabad Demokraták 6-ot, a Néppárt 5-öt és a fennmaradó 9 százalékon az összes többi pártnak kellene megosztoznia. Én meglepőnek tartom, hogy a régi pártok, amelyek már 40 éve nem működtek, a szociáldemokraták és a Kisgazdák - annak ellenére, hogy mindkét pártban az utóbbi hetekben belviszály dúl - viszonylag nagy százalékát kapták meg a szavazatoknak. A másik kommentárom az lenne - nem tudom, hogy te látod-e ezt -, hogy egy angol típusú választási rendszerrel, tehát ahol nem arányos a népképviselet, ott még mindig az MSZMP győzne. Sőt, ha én most az MSZMP-nek lennék egy vezetője, tagja, vagy akár szurkolója, akkor én borzasztó elégedetten nézném ennek a felmérésnek az eredményét, és ragaszkodnék hozzá, hogy az új választási törvénybe egy - az angolhoz hasonló - választási szerkezetet építsenek be, ami azt jelenti, hogy egy választókörzetben, aki a legnagyobb számú szavazatot kapja, az nyer - az első fordulóban. Ebben a felállításban csupán 51 százaléka az embereknek szavazna az ellenzéki pártokra és 35 százaléka az MSZMP-re. Az MSZMP képviselőjelöltje a 35 százalékkal kényelmesen verné a következő jelöltet, a szocdemet, aki csak 12 százalékot kap. - Így van. - Azt hiszem érdemes még megemlíteni az amerikai nagykövettel készített interjút. Palmer elmondta, hogy habár családjának kis megtakarított pénzét nem kockáztatná azzal, hogy fogadna a magyar reformpróbálkozások sikerére, de ha valamelyik kelet-európai országnak esélye lenne arra, hogy kilábaljon a jelenlegi válságból, az csakis Magyarország lehet. Sokkal inkább - mondotta Mark Palmer - mint Jugoszlávia, Lengyelország vagy a Szovjetunió. Es ehhez még azt is hozzátette nagyon érdekes módon, ahogy Amerikának, a Nyugatnak meg kell adnia a segítséget, ami ehhez szükséges. Nem mondta azt, hogy gazdasági segítség, de hát nyilvánvaló, hogy erre gondolt. Most még egyszer azt mondom, hogyha én a jelenlegi magyar rendszer egyik vezetője lennék, és láttam volna azt a programot, én nagyon elégedetten aludnék utána. - Én talán nem aludnék a helyükben ennyire nyugodtan, mert magad is említetted az elején, hogy választási kampány még nem volt, és még egy vagy két év eltelhet, amíg ilyen szabad választásokat megtartanak és addig a válság rosszabbodni fog, és maga a tény, hogy egy 800 ezres taglétszámú pártnak Magyarországon csak 38 százalékos támogatása akad olyan pártokkal szemben, amelynek legföljebb csak 10 ezer támogatója van, az már aggasztó lehet. - Ebben igazad van, de ehhez még azt is hozzátenném, hogyha én ennek a rendszernek hipotetikus embere lennék, akkor én túl hosszú távon nem is gondolkodnék ezen a dolgon. Egyelőre meg lennék elégedve még ezzel is. - Pallai Péter és Szente Péter vitatták meg az angol tévé tegnapi, Magyarországról szóló dokumentumfilmjét. +++
1989. március 31., péntek
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"Sándor Gábor beszélek, jónapot kivánok... adalék ahhoz,hogy miért nem bízunk, miért nem bízhatunk a Magyar Szocialista Munkáspártban. Beszámoló egy nyilvános vitáról. 89 február 25-ére az MSZMP árpádföldi szervezete meghívta az alternativ szervezeteket a nyilvános pártnapjukon rendezendő nyilvános vitára. Jelen volt az MSZMP 40 tagja, Kardosné helyi párttitkár, Mészáros kerületi elsőtitkár, Kis János Magyar Demokrata Fórum megbizott, Berényi Gábor Szabad Demokrata Szövetség megbízottja. Előjáták: Kis János MDT tag felkereste az SZDSZ megbízottját,hogy a helyi pártszervezet megbízottjai nála jártak és meghivták az alternativ szervezetek képviselőit egy nyilvános vitára. A vita Kardosné beszédével kezdődött, felkérte Mészáros első titkárt tartsa meg beszédét. Az első titkár elmondta, hogy a párt mit tett a kerületért az országért. Ezt az Árpádföldet, mint ő mondta a XVI.ker. Rózsadombjának is nevezik. Elmondta még, hogy szerinte a fiataloknak nem az utcákon kellene hőzöngeni, hanem értelmes mozgalmi munkát végezni, feladatokat keresni a maguk számára. Elmondta még, hogy szerinte a kommunisták nagyon sokat tetteK a kerület iparáért, igy például az Ikarusz Gyárért, amely gyárat csodálatosan modernizálták. Hosszú és lapos beszédéből nem idézek többet, mert nem érdemes..."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|