|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Gondolatforgató:
Mit miért március 15-én?
"- A TV épületénél Csengey Dénes a Magyar Demokrata Fórum
képviseletében mond beszédet, majd itt Cserhalmi György felolvassa
a független szervezetek tizenkét pontját: Mit kíván a magyar nemzet
címet viselő tízenkét pontját. Ezután megtörténik a TV jelképes
elfoglalása.
Ezekután a Kossuth térre vonulunk, természetesen csak akkor, ha az
ez évi 3. törvény 4. paragrafusát, nevezetesen azt, amelyik tiltja,
hogy a Kossuth téren gyülekezésre kerüljön sor, az országgyűlés
feloldja. Közben a Batthyányi-Nagy Imre örökmécsesnél, aki hozza a
megemlékezés virágait az ott elhelyezheti. A Kossuth téren terveink
szerint Orbán Viktor fog beszélni a Fidesz nevében. Szilágyi Júlia,
Szilágyi József leánya, gondolom a Történelmi Igazságtétel
Bizottsága nevében, valamint Kiss János a Szabad Demokraták
Szövetségének a nevében mondja el beszédét. Most mondom, hogy
nagyon rövid beszédekre kértük fel a szónokokat, maximum 5 perces
terjedelemben. Szerintem az a jó szónok, aki minél rövidebben el
tudja mondani a mondanivalóját."
|
|
|
|
|
|
|
A többpártrendszer kísértete
|
(Szálai Tamás München, 1989. február 16. (SZER, Világhíradó) - Míg a párt- pluralizmus előnyeiről és hátrányairól vitatkoznak vagy hallgatnak Kelet-Közép-Európa országaiban, a csatlósok viszonya kétségkívül sokrétűbbé vált, egymáshoz és a moszkvai központhoz is. Már amennyire a külső megfigyelő biztosra mehet. Annyi minden kockázat nélkül megállapítható, hogy Moszkvának jobban tetszik az, ami ma Budapesten van, mint az, ami mondjuk Prágában történik. Hogy a magyar politika követi-e a gorbacsovi reformokat, vagy fordított irányú a példa követése, az mellékes. A lényeg az, hogy a változások, változtatások szele erősebben fúj a Duna és a Moszkva, mint a Moldva mentén. A dolgok ilyen állásában persze figyelmet kelt egy haladó és egy maradi szocialista testvérállam vezetőinek érintkezése: ki hat jobban a másikra? Grósz Károly tegnapi prágai röplátogatásáról a csehszlovák hírügynökségnek nyilatkozva azt mondta, hogy a prágai elvtársak nagy érdeklődéssel és figyelemmel követték nézeteinket, amikor beszámoltunk az új szocialista modellhez vezető út tapasztalatairól, és amikor kifejtettük, hogy a gazdasági és a politikai reformoknak együtt kell haladniok. Grósz hozzáfűzte még azt is: "Azt hiszem, megértettek bennünket". A mindössze nyolc órára Prágába látogatott magyar vendég tehát mintha úgy könyvelte volna el megbeszéléseinek eredményét pártfőtitkár kollégájával, Jakessal, hogy sikerült új tényezőkkel, magyar kezdeményezésű elemekkel gazdagítani a két ország kapcsolatait. így például a többpártrendszer tekintetében. Ezzel a prágai kommunista vezető természetesen a legmesszebbmenőkig egyet is értett, mondván: Csehszlovákiában már régen megvalósult a pluralizmusnak ez a fajtája, éspedig a nemzeti front amolyan magyar Hazafias Népfront keretében. Nemcsak ebben, a Budapesten újabban felkarolt és Prágában még újabban is a leghatározottabban elutasított kérdésben mutatkozott egyet nem értés Grósz és Jakes között, hanem más vonalon is. Prága például semmi hajlandóságot sem mutat a múlt revideálása, átértékelése iránt. A prágai 1968 nem kerül a budapesti 1956 sorsára, mert a tegnapi Rudé Právo vezércikke szerint: a fennálló politikai rendszer megdöntése, az elmúlt 40 év vívmányainak a megkérdőjelezése nem képezheti vita tárgyát. Mindezekből és a gazdasági téren jelentkező problémákból az MTI kertelés nélkül bírálta a mesterségesen alacsonyan tartott, azaz szubvencionált csehszlovák árucikkek rendszerét. A Grósz-Jakes találkozót alkalmasint a CSTK hírügynökség jellemezte jól, amikor a felek őszinte beszélgetését jelentette. Az őszinteség hírügynökségi tolvajnyelven többnyire nézetellentéteket takar. +++
1989. február 16., csütörtök
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"Sándor Gábor beszélek, jónapot kivánok... adalék ahhoz,hogy miért nem bízunk, miért nem bízhatunk a Magyar Szocialista Munkáspártban. Beszámoló egy nyilvános vitáról. 89 február 25-ére az MSZMP árpádföldi szervezete meghívta az alternativ szervezeteket a nyilvános pártnapjukon rendezendő nyilvános vitára. Jelen volt az MSZMP 40 tagja, Kardosné helyi párttitkár, Mészáros kerületi elsőtitkár, Kis János Magyar Demokrata Fórum megbizott, Berényi Gábor Szabad Demokrata Szövetség megbízottja. Előjáták: Kis János MDT tag felkereste az SZDSZ megbízottját,hogy a helyi pártszervezet megbízottjai nála jártak és meghivták az alternativ szervezetek képviselőit egy nyilvános vitára. A vita Kardosné beszédével kezdődött, felkérte Mészáros első titkárt tartsa meg beszédét. Az első titkár elmondta, hogy a párt mit tett a kerületért az országért. Ezt az Árpádföldet, mint ő mondta a XVI.ker. Rózsadombjának is nevezik. Elmondta még, hogy szerinte a fiataloknak nem az utcákon kellene hőzöngeni, hanem értelmes mozgalmi munkát végezni, feladatokat keresni a maguk számára. Elmondta még, hogy szerinte a kommunisták nagyon sokat tetteK a kerület iparáért, igy például az Ikarusz Gyárért, amely gyárat csodálatosan modernizálták. Hosszú és lapos beszédéből nem idézek többet, mert nem érdemes..."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|