|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Gondolatforgató:
Mit miért március 15-én?
"- A TV épületénél Csengey Dénes a Magyar Demokrata Fórum
képviseletében mond beszédet, majd itt Cserhalmi György felolvassa
a független szervezetek tizenkét pontját: Mit kíván a magyar nemzet
címet viselő tízenkét pontját. Ezután megtörténik a TV jelképes
elfoglalása.
Ezekután a Kossuth térre vonulunk, természetesen csak akkor, ha az
ez évi 3. törvény 4. paragrafusát, nevezetesen azt, amelyik tiltja,
hogy a Kossuth téren gyülekezésre kerüljön sor, az országgyűlés
feloldja. Közben a Batthyányi-Nagy Imre örökmécsesnél, aki hozza a
megemlékezés virágait az ott elhelyezheti. A Kossuth téren terveink
szerint Orbán Viktor fog beszélni a Fidesz nevében. Szilágyi Júlia,
Szilágyi József leánya, gondolom a Történelmi Igazságtétel
Bizottsága nevében, valamint Kiss János a Szabad Demokraták
Szövetségének a nevében mondja el beszédét. Most mondom, hogy
nagyon rövid beszédekre kértük fel a szónokokat, maximum 5 perces
terjedelemben. Szerintem az a jó szónok, aki minél rövidebben el
tudja mondani a mondanivalóját."
|
|
|
|
|
|
|
Győzelmi hangulat az MDF-nél (1. rész)
|
1990. március 28., szerda - Sajtótájékoztatót rendezett
szerdán budapesti székházában a Magyar Demokrata Fórum. Antall
József pártelnök beszédét gyakran tapsvihar szakította félbe, a
megjelent párthívek hangos ovációval, s amikor a rivális pártról
esett szó, imitt-amott fújjolással adtak hangot érzelmeiknek.
Balsai István, a Demokrata Fórum választási szakértője tételes en ismertette a választás eredményét, s rendkívül nagy sikernek minősítette, hogy a területi listákról a betöltött 120 hely közül - számításaik szerint - 40-et, azaz egyharmadot az MDF jelöltjei szereztek meg, 20 százalékkal többet, mint az SZDSZ-esek. Örömét fejezte ki, hogy a megyék döntő többségében is első helyet mondhatnak magukénak, s a budapesti listán is az élen állnak.
Antall József kifogásolta, hogy az elmúlt időszakban több olyan nyilatkozat, kommentár is megjelent a magyar sajtóban, amely elfogultan az MDF ellen szólt. Külön kiemelte Vajda Mihály filozófusnak a Magyar Televizióban elhangzott értékelését, miszerint az MDF csak a kevésbé fejlett keleti országrészben tudott tért hódítani, ezzel szemben az SZDSZ jelentősebb poziciókat szerzett a modernebb, nyugati országrészbeli településeken. Antall József szerint ez ,,nemcsak arrogáns és igazságtalan kitétel, hanem egyúútal sértő az egész magyar népre,,. Az elhangzottak ellenkezőjének bizonyítására bemutatta a Magyar Hírlapban megjelent választási térképet, amely világosan mutatja, hogy az MDF nemcsak a keleti megyékben szerzett elsőséget, hanem a fővárosban is, sőt - öt megyét kivéve - a Dunántúlon is.
A pártelnök neheztelve szólt a vetélytársak, főként az SZDSZ választási etikájáról. Idézte Tamás Gáspár Miklósnak a Beszélő március 24-i számában megjelent cikkét, amely - Antall József szóhasználata szerint - nem átallja az MDF politikai irányzatát a Horthy-korszakra jellemző kormányzási szerephez hasonlítani. Ráadásul a cikk szerzője kijelentette: ha nem az SZDSZ győz a választásokon, akkor nem lesz jogainak birtokában lévő ellenzék és így demokratikus kormány sem. Antall József ezeket a kijelentéseket olyan ,,bolsevik mentalitásnak,, minősítette, amelyet az MDF soha nem tudott elfogadni. Úgy vélte, a cikk irója átlépte a politikai becstelenség határát, csakúgy, mint a lap szerkesztője, Kőszeg Ferenc, aki felelős a cikk megjelenéséért. (folyt.köv.)
1990. március 28., szerda 16:29
|
Vissza »
|
|
Győzelmi hangulat az MDF-nél (2. rész)
|
A továbbiakban Csoóri Sándor, az MDF elnökségi tagja Heller Ágnesnek az előző napi Magyar Hírlapban megjelent cikkére reflektált, amely szerint az MDF győzelmével egy jobbközép-kormány kerül hatalomra, s ez természetes dinamikájánál fogva Kelet felé ,,tolná,, Magyarországot. Antall József visszautasította, hogy ,,volt kommunisták, egykor a Szovjetunióért lelkesedő, kiábrándult marxisták oktassák az MDF-et liberalizmusra,,.
Az esetleges koalicióról szólva a pártelnök kijelentette, hogy az SZDSZ-szel egyetértésben azon a véleményen vannak: e két rivális pártnak nem szabad egymással koalicióra lépnie. Más pártokkal azonban elképzelhető az együttműködés, így például a Független Kisgazdapárttal, amellyel a földkérdésben is valószinűsíthetően közös álláspontra tudnak jutni. (MTI)
1990. március 28., szerda 16:31
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"Sándor Gábor beszélek, jónapot kivánok... adalék ahhoz,hogy miért nem bízunk, miért nem bízhatunk a Magyar Szocialista Munkáspártban. Beszámoló egy nyilvános vitáról. 89 február 25-ére az MSZMP árpádföldi szervezete meghívta az alternativ szervezeteket a nyilvános pártnapjukon rendezendő nyilvános vitára. Jelen volt az MSZMP 40 tagja, Kardosné helyi párttitkár, Mészáros kerületi elsőtitkár, Kis János Magyar Demokrata Fórum megbizott, Berényi Gábor Szabad Demokrata Szövetség megbízottja. Előjáták: Kis János MDT tag felkereste az SZDSZ megbízottját,hogy a helyi pártszervezet megbízottjai nála jártak és meghivták az alternativ szervezetek képviselőit egy nyilvános vitára. A vita Kardosné beszédével kezdődött, felkérte Mészáros első titkárt tartsa meg beszédét. Az első titkár elmondta, hogy a párt mit tett a kerületért az országért. Ezt az Árpádföldet, mint ő mondta a XVI.ker. Rózsadombjának is nevezik. Elmondta még, hogy szerinte a fiataloknak nem az utcákon kellene hőzöngeni, hanem értelmes mozgalmi munkát végezni, feladatokat keresni a maguk számára. Elmondta még, hogy szerinte a kommunisták nagyon sokat tetteK a kerület iparáért, igy például az Ikarusz Gyárért, amely gyárat csodálatosan modernizálták. Hosszú és lapos beszédéből nem idézek többet, mert nem érdemes..."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|