 |
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Gondolatforgató:
Mit miért március 15-én?
"- A TV épületénél Csengey Dénes a Magyar Demokrata Fórum
képviseletében mond beszédet, majd itt Cserhalmi György felolvassa
a független szervezetek tizenkét pontját: Mit kíván a magyar nemzet
címet viselő tízenkét pontját. Ezután megtörténik a TV jelképes
elfoglalása.
Ezekután a Kossuth térre vonulunk, természetesen csak akkor, ha az
ez évi 3. törvény 4. paragrafusát, nevezetesen azt, amelyik tiltja,
hogy a Kossuth téren gyülekezésre kerüljön sor, az országgyűlés
feloldja. Közben a Batthyányi-Nagy Imre örökmécsesnél, aki hozza a
megemlékezés virágait az ott elhelyezheti. A Kossuth téren terveink
szerint Orbán Viktor fog beszélni a Fidesz nevében. Szilágyi Júlia,
Szilágyi József leánya, gondolom a Történelmi Igazságtétel
Bizottsága nevében, valamint Kiss János a Szabad Demokraták
Szövetségének a nevében mondja el beszédét. Most mondom, hogy
nagyon rövid beszédekre kértük fel a szónokokat, maximum 5 perces
terjedelemben. Szerintem az a jó szónok, aki minél rövidebben el
tudja mondani a mondanivalóját."
|
|
|
|
|
|
 |
A miniszterelnök interjúja a lehallgatási botrányról (2. rész)
|
x Akkor Ön szerint mi jelentett gondot?
- Az egyik probléma jogi természetű. A belbiztonsági szolgálat
tevékenységét a 70-es években hozott titkos határozatok
szabályozták. Ezeket csak néhány ember ismerte. Én sem ismertem és a
kormány tagjai sem. Most felkutattuk a határozatokat - remélhetőleg
az összeset - és a Minisztertanács ülésén hatálytalanítottuk azokat.
- A másik probléma politikai természetű. Ha körülnézünk a
környező országokban, akkor azt látjuk, hogy mindenütt, ahol a
sztálinista rendszereket megdöntötték, vagy ahol ez a folyamat
megkezdődött, napirendre került az állambiztonsági szolgálat
megszüntetése.
- Volt, ahol ezt a szolgálatot a népharag söpörte el, másutt a
kormányzat elébe ment a dolgoknak. Én úgy gondoltam, hogy nálunk ez
a lépés nem olyan sürgős. Ugyan tisztában voltam vele, hogy a
korábbi években voltak adminisztratív jellegű intézkedések,
erőszakos, zaklatás jellegű cselekmények a szolgálat részéről,
azonban az én miniszterelnökségem idején ilyen jogosultságokkal már
nem rendelkeztek. Így nem éreztem úgy, hogy a belbiztonsági
szolgálat működése akut problémát okozhat. Tévedtem. Ugyan a
szolgálat működése a békés átmenetet közvetlenül nem veszélyeztette
és a szolgálat is kereste az új alkotmányos rendhez való
alkalmazkodás módját, azonban amellett a régi szemlélet is tovább
élt, csak éppen nehezen érzékelhetővé vált, mert adminisztratív
következményekben, erőszakos fellépésekben nem nyilvánult meg.
x Ön olvasta a belbiztonsági szolgálat jelentéseit?
- Ilyen típusú jelentést - amelyet Kis János, az SZDSZ és Fodor
Gábor, a Fidesz képviselője személyesen nyújtott át - eddig még nem
láttam. Utána érdeklődtem, hogy ezek milyen anyagok és megtudtam,
hogy ezek a jelentések a belbiztonsági szolgálaton belül voltak
ismertek és napi összefoglalókat készítettek belőlük, amelyet a
Belügyminisztérium néhány vezetője ismert. Természetesen kaptam
belpolitikai témájú jelentéseket a belügyminisztertől vagy
helyetteseitől is. Ezek bizalmas jelentések voltak - hasonló jellegű
anyagokat egyébként a kormányzat más területeiről is kapok (külügy,
gazdasági információk) -, amelyek belpolitikai témákat értékeltek,
elemeztek.
x Nem gondolt rá, hogy ezeket nem törvényes eszközök
alkalmazásával szerzik?
- Nem. Én az elolvasott elemzésekből nem jutottam ilyen követ-
keztetésre. Persze lehet, hogy csak azért, mert nem vagyok belügyi
szakember. Egyébként a kormányzat a titkos eszközök alkalmazását
1989. október 23. után megtiltotta a pártokkal kapcsolatos informá-
ciók szerzésében és erről a nyilvánosságot is tájékoztatta. (folyt)
1990. január 19., péntek 19:54
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"Sándor Gábor beszélek, jónapot kivánok... adalék ahhoz,hogy miért nem bízunk, miért nem bízhatunk a Magyar Szocialista Munkáspártban. Beszámoló egy nyilvános vitáról. 89 február 25-ére az MSZMP árpádföldi szervezete meghívta az alternativ szervezeteket a nyilvános pártnapjukon rendezendő nyilvános vitára. Jelen volt az MSZMP 40 tagja, Kardosné helyi párttitkár, Mészáros kerületi elsőtitkár, Kis János Magyar Demokrata Fórum megbizott, Berényi Gábor Szabad Demokrata Szövetség megbízottja. Előjáták: Kis János MDT tag felkereste az SZDSZ megbízottját,hogy a helyi pártszervezet megbízottjai nála jártak és meghivták az alternativ szervezetek képviselőit egy nyilvános vitára. A vita Kardosné beszédével kezdődött, felkérte Mészáros első titkárt tartsa meg beszédét. Az első titkár elmondta, hogy a párt mit tett a kerületért az országért. Ezt az Árpádföldet, mint ő mondta a XVI.ker. Rózsadombjának is nevezik. Elmondta még, hogy szerinte a fiataloknak nem az utcákon kellene hőzöngeni, hanem értelmes mozgalmi munkát végezni, feladatokat keresni a maguk számára. Elmondta még, hogy szerinte a kommunisták nagyon sokat tetteK a kerület iparáért, igy például az Ikarusz Gyárért, amely gyárat csodálatosan modernizálták. Hosszú és lapos beszédéből nem idézek többet, mert nem érdemes..."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|