|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Gondolatforgató:
Mit miért március 15-én?
"- A TV épületénél Csengey Dénes a Magyar Demokrata Fórum
képviseletében mond beszédet, majd itt Cserhalmi György felolvassa
a független szervezetek tizenkét pontját: Mit kíván a magyar nemzet
címet viselő tízenkét pontját. Ezután megtörténik a TV jelképes
elfoglalása.
Ezekután a Kossuth térre vonulunk, természetesen csak akkor, ha az
ez évi 3. törvény 4. paragrafusát, nevezetesen azt, amelyik tiltja,
hogy a Kossuth téren gyülekezésre kerüljön sor, az országgyűlés
feloldja. Közben a Batthyányi-Nagy Imre örökmécsesnél, aki hozza a
megemlékezés virágait az ott elhelyezheti. A Kossuth téren terveink
szerint Orbán Viktor fog beszélni a Fidesz nevében. Szilágyi Júlia,
Szilágyi József leánya, gondolom a Történelmi Igazságtétel
Bizottsága nevében, valamint Kiss János a Szabad Demokraták
Szövetségének a nevében mondja el beszédét. Most mondom, hogy
nagyon rövid beszédekre kértük fel a szónokokat, maximum 5 perces
terjedelemben. Szerintem az a jó szónok, aki minél rövidebben el
tudja mondani a mondanivalóját."
|
|
|
|
|
|
|
- SZDSZ aláírásgyűjtés - 1. folyt.
|
- Változtat-e valamit a Szabad Demokraták Szövetségének követelésein, hogy megszüntették a munkásőrséget, és hogy a párttörvény értelmében nem működhetnek pártok a munkahelyeken, vagyis hogy két pont egyértelműen teljesült a négyből, amelyre népszavazást követeltek? - Nem változtat abban a tekintetben, hogy a mind a négy kérdésre választ kell adniuk a népszavazóknak. Ugyanis hiába méltóztatott a parlament engedni ebben a két kérdésben, a népi megerősítés nemhogy nem (...), hanem a népszavazási törvény egyenesen ilyen esetekre írja elő a népszavazást, amikor meg kell erősíteni a törvényhozást, hiszen ez a parlament bármikor meggondolhatja magát például mondjuk és visszacsinálja. És hát továbbá engedjük meg azt a lehetőséget, hogy ez a nép úgy gondolja, hogy szüksége van a munkásőrségre és akkor másképp dönt. No de hát ez csak a tréfa volt. A másik része, ahol nem történnék döntés, ott pedig a népszavazás kicsikarhatja a döntést, tehát hogy a hatalomátmentésnek egyik formája se valósulhasson meg, a pártvagyonnal sem lehessen manipulálni, és hogy elnököt se kreáljanak nekünk még itt, az egypártrendszeren belül a mi szép új többpártrendszerünkre és demokráciánkra. - Mi a véleménye a szabaddemokratáknak arról, hogy esetleg az általuk szorgalmazott népszavazással egyidejűleg kerülhet sor a nemzeti ünnepről és a címerről döntő népszavazásra is? (folyt.)
1989. október 25., szerda
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"Sándor Gábor beszélek, jónapot kivánok... adalék ahhoz,hogy miért nem bízunk, miért nem bízhatunk a Magyar Szocialista Munkáspártban. Beszámoló egy nyilvános vitáról. 89 február 25-ére az MSZMP árpádföldi szervezete meghívta az alternativ szervezeteket a nyilvános pártnapjukon rendezendő nyilvános vitára. Jelen volt az MSZMP 40 tagja, Kardosné helyi párttitkár, Mészáros kerületi elsőtitkár, Kis János Magyar Demokrata Fórum megbizott, Berényi Gábor Szabad Demokrata Szövetség megbízottja. Előjáták: Kis János MDT tag felkereste az SZDSZ megbízottját,hogy a helyi pártszervezet megbízottjai nála jártak és meghivták az alternativ szervezetek képviselőit egy nyilvános vitára. A vita Kardosné beszédével kezdődött, felkérte Mészáros első titkárt tartsa meg beszédét. Az első titkár elmondta, hogy a párt mit tett a kerületért az országért. Ezt az Árpádföldet, mint ő mondta a XVI.ker. Rózsadombjának is nevezik. Elmondta még, hogy szerinte a fiataloknak nem az utcákon kellene hőzöngeni, hanem értelmes mozgalmi munkát végezni, feladatokat keresni a maguk számára. Elmondta még, hogy szerinte a kommunisták nagyon sokat tetteK a kerület iparáért, igy például az Ikarusz Gyárért, amely gyárat csodálatosan modernizálták. Hosszú és lapos beszédéből nem idézek többet, mert nem érdemes..."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|