|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Gondolatforgató:
Mit miért március 15-én?
"- A TV épületénél Csengey Dénes a Magyar Demokrata Fórum
képviseletében mond beszédet, majd itt Cserhalmi György felolvassa
a független szervezetek tizenkét pontját: Mit kíván a magyar nemzet
címet viselő tízenkét pontját. Ezután megtörténik a TV jelképes
elfoglalása.
Ezekután a Kossuth térre vonulunk, természetesen csak akkor, ha az
ez évi 3. törvény 4. paragrafusát, nevezetesen azt, amelyik tiltja,
hogy a Kossuth téren gyülekezésre kerüljön sor, az országgyűlés
feloldja. Közben a Batthyányi-Nagy Imre örökmécsesnél, aki hozza a
megemlékezés virágait az ott elhelyezheti. A Kossuth téren terveink
szerint Orbán Viktor fog beszélni a Fidesz nevében. Szilágyi Júlia,
Szilágyi József leánya, gondolom a Történelmi Igazságtétel
Bizottsága nevében, valamint Kiss János a Szabad Demokraták
Szövetségének a nevében mondja el beszédét. Most mondom, hogy
nagyon rövid beszédekre kértük fel a szónokokat, maximum 5 perces
terjedelemben. Szerintem az a jó szónok, aki minél rövidebben el
tudja mondani a mondanivalóját."
|
|
|
|
|
|
|
MSZP megalakulásának jogi következményei 6.
|
---------------------------------------- München, 1989. október 11. (SZER, Magyar híradó) - Budapesten tartózkodó munkatársunk, Kasza László interjúja következik, amelyben az MSZP megalakulásának jogi következményeire kereste a választ. - Sólyom László jogászt kérdezem, hogy hogy is néz ki jogilag ez a probléma, hogy az MSZMP-ből most MSZP lett - mi a helyzet a párt vagyonával, milyen jogi kérdések, problémák merülnek itt fel az átalakulásnál? - Igen, hát a legnagyobb baj az, hogy az MSZMP (sic ) mint párt nincsen regisztrálva - nem is lehet, hiszen nincs meg a párttörvény - és nem tudom, hogy ő mint társadalmi szervezet regisztráltatta-e magát? Tehát tulajdonképpen ő most törvényen kívül van, hogyha az új egyesületi törvényt nézzük, akkor ez egy teljesen szabályos jogutódlás, hogyha a minderre feljogosított közgyűlés kimondja a megszűnését, illetve átalakulását egy másik pártba -, tehát ezt, majd le lehet fedezni. Na most a vagyonnal így sokkal nehezebb a helyzet - egyrészt nincs vagyonleltár, ezt majd az párt programja alapján kell elkészíteni -, ahol biztosra lehet menni, az nyilván az ingatlanok kérdése, meg kell néznünk a telekkönyvet, hogy mi az ami párttulajdon, mi az amin kezelési joga van a pártnak. A félő itt, hogy mire elérkezik az igazság órája, addig a vagyon itt-ott eltűnik, és más nevek alá kerül - most nem a Next 2000-re szeretnék utalni, vannak itt sokkal nagyobb bajok, amin talán még lehetne segíteni. (folyt.)
1989. október 11., szerda
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- MSZP megalakulásának jogi következményei - 1. folyt.
|
Hamarosan ki fog jönni a cégbírósági, és a cégeljárás módosításáról szóló jogszabály, ahol arról van szó, hogy megszűnik a régi vállalati törzskönyv, és az állami vállalatokat regisztráltatni kell, mint eddig a kereskedelmi társaságokat. És itt, hogy a vállalat kinek a tulajdonában is van, azt az APEH, tehát az adóhivatal fogja igazolni ugye: adózik tehát van, jelszó alatt - és nagyon félő az, hogy itt végül is nem lesz igazán alkalom arra, a bíróság nem is teheti meg a (...) tervek szerint, hogy utána jön, hogy tényleg úgy van-e a tulajdoni viszony, és ami után a párt adózott, az így automatikusan pártvagyonnak minősülhet. Én remélem, hogy itt még lehet az Országgyűlés előtt valamit változtatni, vagy legalább a kétes esetekben vizsgálhassa meg a bíróság, hogy kié tényleg a tulajdon. - Egy kicsit visszatérnék az első kérdéshez, nekem Berecz János még azt mondta a folyosókon, hogy ő még MSZMP-tagnak tekinti magát. Hogy van ez jogilag? - Nem, nem teheti Szóval ez egy nonszensz. Az MSZMP, hogyha akar újra megalakulhat - illetve alakulhat egy új párt MSZMP-név alatt, miután ez a név, ez a párt megszűnt és a név védettsége is megszűnt - de szóval itt sem jogilag, semmiféle kontinuitás nem képzelhető el, nem lehet arra hivatkozni - ahogy ez többször történt - hogy nem volt meghatalmazása a küldötteknek a párt megszűnése kimondására. Az alapszabály szerint ők mindenre föl vannak jogosítva, nekik van egyedül joguk ezt kimondani és senki másnak. De nekik van joguk. +++
1989. október 11., szerda
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"Sándor Gábor beszélek, jónapot kivánok... adalék ahhoz,hogy miért nem bízunk, miért nem bízhatunk a Magyar Szocialista Munkáspártban. Beszámoló egy nyilvános vitáról. 89 február 25-ére az MSZMP árpádföldi szervezete meghívta az alternativ szervezeteket a nyilvános pártnapjukon rendezendő nyilvános vitára. Jelen volt az MSZMP 40 tagja, Kardosné helyi párttitkár, Mészáros kerületi elsőtitkár, Kis János Magyar Demokrata Fórum megbizott, Berényi Gábor Szabad Demokrata Szövetség megbízottja. Előjáták: Kis János MDT tag felkereste az SZDSZ megbízottját,hogy a helyi pártszervezet megbízottjai nála jártak és meghivták az alternativ szervezetek képviselőit egy nyilvános vitára. A vita Kardosné beszédével kezdődött, felkérte Mészáros első titkárt tartsa meg beszédét. Az első titkár elmondta, hogy a párt mit tett a kerületért az országért. Ezt az Árpádföldet, mint ő mondta a XVI.ker. Rózsadombjának is nevezik. Elmondta még, hogy szerinte a fiataloknak nem az utcákon kellene hőzöngeni, hanem értelmes mozgalmi munkát végezni, feladatokat keresni a maguk számára. Elmondta még, hogy szerinte a kommunisták nagyon sokat tetteK a kerület iparáért, igy például az Ikarusz Gyárért, amely gyárat csodálatosan modernizálták. Hosszú és lapos beszédéből nem idézek többet, mert nem érdemes..."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|