Rendszerváltás és az MTI

	Pozsgay - The Independent (1.rész)
London, 1989. február 16. csütörtök (mti-tud) - Pozsgay Imre államminiszterrel, az MSZMP Politikai Bizottságának tagjával folytatott beszélgetését ,,A sztálinista modell lebontása,, címmel a csütörtöki lapszámban ismertette Peter Jenkins, a The Independent Budapesten járt politikai főmunkatársa. Jenkins Pozsgay Imrét idézve így összegezi a magyar politikus mondanivalójának lényegét: ,,Nem láthatok bele minden pártvezető fejébe, s így csak a magam nevében beszélhetek. Nézetem szerint elkerülhetetlen stratégiai szükségszerűség a sztálinista modelltől való megszabadulás, nemcsak nálunk, hanem mindenütt. A szátalinizmustól nem lehet megszabadulni sztálinista eszközökkel. Ez azt jelenti, hogy parlamentáris jogállamra van szükségünk - alkotmánnyal, a termelők szuverenitásával a gazdaság szférájában és az állampolgárok autonómiájával a társadalomban. Ezek a jogállam alkotóelemei, amelyek révén meg lehet szabadulni a sztálinizmustól.,, Jenkins a továbbiakban kiemeli Pozsgay Imrének azt a megállapítását, hogy a parlamenti demokrácia nem valamely meghatározott társadalmi rend sajátja, a demokrácia és a politikai tolerancia az európai örökség része. A szocializmus pedig - hangsúlyozta - nem elvont cél, hanem a jobb emberi kapcsolatok kialakulásohoz vezető mozgalom. ,,Pozsgay Imre nagyon világossá tette - fűzi hozzá Jenkins -, hogy a kommunista párt nem készül leköszönni, hanem új jogállásra törekszik a többpárti pluralizmus keretében,,. 1989. február 16., csütörtök 12:19
Vissza » A hírhez kapcsolódik »

	Pozsgay - The Independent (2.rész)
A The Independent munkatársának arra a kérdésre, vajon az MSZMP politkájának ,,taktikai módosulásáról,, van-e csak szó, avagy fokozatokról a ,,sztálinista modell lebontásában,,, Pozsgay Imre kifejtette: ,,Parlamenti demokráciát nem lehet egyetlen varázsütéssel bevezetni. Az ország válságot él át, stabilitásra és folytonosságra van szüksége. Következésképpen, kompromisszumot kell létrehozni a kommunista párt és más független pártok, illetve politikai szervezetek között.,, Ezen a ponton Jenkins kimeli a ,,kompromisszum,, fogalmát, amely szerinte ilyen összefüggésben először hangzott el. Arra a kérdésére, hogy milyen formát ölthet a kompromisszum, Pozsgay Imre hangsúlyozta: nem lehet előre megmondani a létrehozandó megegyezés mibenlétét, jóllehet, erről megvannak a saját elképzelései: ,,Ez azt jelentené - olvasható a cikkben Pozsgay Imrére hivatkozva -, hogy a jövő évi választásokon fellépő pártok előzetes megállapodást kötnének. Ez kiterjedne a tárcák elosztására is, azzal a megszorítással, hogy a kormányzati kulcspozíciók az MSZMP kezében maradnának. Az MSZMP az egyetlen olyan párt, amely rendelkezik a válsághelyzeten átvezető kormányzói kapacitással. Azoknak, akik nem vesznek részt egy így létrejövő koalícióban, lehetőségük lenne arra, hogy ellenzéket alkossanak.,, Személyes benyomásait összegezve Peter Jenkins ,,egy őszinte ember valóban demokratikus felfogásának,, nevezi a magyar politikus fejtegetéseiben felvázolt megoldásmód-változatot. Megkérdőjelezi azonban, hogy más kommunista vezetők verziója hasonlókképen számol-e a hatalom demokratikus megosztásával, avagy csupán a lehető legkisebb engedményre szorítkozó ,,taktikai módosulás,,. +++ 1989. február 16., csütörtök 12:48
Vissza » A hírhez kapcsolódik »