|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Gondolatforgató:
Mit miért március 15-én?
"- A TV épületénél Csengey Dénes a Magyar Demokrata Fórum
képviseletében mond beszédet, majd itt Cserhalmi György felolvassa
a független szervezetek tizenkét pontját: Mit kíván a magyar nemzet
címet viselő tízenkét pontját. Ezután megtörténik a TV jelképes
elfoglalása.
Ezekután a Kossuth térre vonulunk, természetesen csak akkor, ha az
ez évi 3. törvény 4. paragrafusát, nevezetesen azt, amelyik tiltja,
hogy a Kossuth téren gyülekezésre kerüljön sor, az országgyűlés
feloldja. Közben a Batthyányi-Nagy Imre örökmécsesnél, aki hozza a
megemlékezés virágait az ott elhelyezheti. A Kossuth téren terveink
szerint Orbán Viktor fog beszélni a Fidesz nevében. Szilágyi Júlia,
Szilágyi József leánya, gondolom a Történelmi Igazságtétel
Bizottsága nevében, valamint Kiss János a Szabad Demokraták
Szövetségének a nevében mondja el beszédét. Most mondom, hogy
nagyon rövid beszédekre kértük fel a szónokokat, maximum 5 perces
terjedelemben. Szerintem az a jó szónok, aki minél rövidebben el
tudja mondani a mondanivalóját."
|
|
|
|
|
|
|
A KB ülése a világsajtó tükrében (1)
|
1989. február 14. (MTI-PRESS) - Régen volt ekkora - és ilyen vegyes - visszhangja az MSZMP Központi Bizottsága egyik ülésének. A nyugatnémet sajtó arról cikkezik, hogy a többpártrendszer bevezetése ,,történelmi,, fordulópont, míg néhány nyugati hírszolgálati iroda egyáltalán nem tartja meglepetésnek a dolgot, és arra mutat rá, hogy az egyesülési törvény bevezetése után ez már magától értetődik. Bár széleskörű az egyetértés abban, végül is Magyarországon jelentős esemény történt - s ennek következményei is jelentősek lesznek -, eléggé komoly eltérések tapasztalhatók a ,,miértek,, és a ,,hogyanok,, megítélésében. Példának okáért az osztrák televízió azért tartja politikai szenzációnak a Központi Bizottság döntését, mert nem hogy tavaly májusban, d e még néh ány héttel ezelőtt is az egypártrendszeren belüli pluralizmus megteremtése volt a jelszó. Érthető, hogy a külföld érdeklődésének homlokterében a többpártrendszer áll és az, amit némelyik ujságiró a ,,kollektív emlékezet 32 éves kihagyásának,, nevez: az ,56 - körüli fejlemények értékelése. ,,Magyarország lemond az egypárti szocializmusról,, - írta szalagcímben a The Independent. A cikk szerzője azt feszegeti, vajon mit jelent ma a szocializmus, amelynek alapján Grósz Kóroly szerint az új pártok szerveződhetnek. ,,Ellenzéki csoportok nagyítóval vizsgálják át a központi bizottság közleményét, hogy miféle egyéb előfeltételek vannak még a sorok mögött,, - írta a szerző. A nyugati hírügynökségek ugyanis rámutattak arra az eltérésre, amely Grósz Károly nyilatkozata és az ülésen elmondott, a magyar sajtóban publikált beszéde között van. Ez utóbbit igen keménynek minősítették, és úgy vélekedtek, hogy azoknak szólt, akik vonakodtak a politikai reformok meggyorsításától. A nyugati sajtó általában bizonytalan abban a tekintetben is, hogy vajon mikor valósul meg a beharangozott többpártrendszer és az MSZMP hogyan és mennyi hatalmat kíván átengedni esetleges riválisainak. A sajtó természetesen felfigyelt arra a kemény bírálatra is, amellyel a párt főtitkára a tömegtájékoztatást illette - de másutt is eléggé megszokott, ha a hatalom kritizálja bírálóit. Figyelmet keltett Grósz Károlynak az a kijelentése, hogy az MSZMP nemcsak tudomásul veszi és támogatja a többpártrendszert, de kezdeményezi is; az AFP és több nyugati lap szerint egyebet nem is tehet, hiszen a magyarországi folyamatokat nem egyedül a kormányzó párt mozgatja, hanem igen nagy szerepe van a történtekben az alulról jövő nyomásnak, a már megalakult szervezeteknek. Az AFP francia hírszolgálati iroda szerint manapság Magyarország ,,előre menekül,,. (folyt.)
1989. február 14., kedd 11:57
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
A KB ülése a világsajtó tükrében 2.
|
Sok szó esik a tömegtájékoztatásban a párt belső helyzetéről is. A The New York Times értékelése szerint a központi bizottság ,,helyreállította a pártegység látszatát,, ,s szinte egyöntetű a vélemény, hogy a testület ülésén kompromisszumos megoldás született: a vélemények ütköztetését legfeljebb csak elhalasztották. Külföldi újságírók egyetértenek abban is, hogy a vita nem csak 1956 újraértékeléséről, hanem a gazdasági és a politikai reformok mélységéről és üteméről is folyik - az 1956-ról kirobbant polémia végkimenetelét azonban egyfajta próbakőnek tartják. Igen nagy figyelmet keltett ugyanis, hogy a szovjet sajtó is foglalkozott a 32 év előtti eseményekkel, a magyarországi értékelésbeli kérdéssel. Ennek nyugati hírmagyarázók szerint nemcsak azért van komoly jelentősége, mert Mihail Gorbacsov szerint minden szocialista ország maga választja meg, milyen úton jár, hanem azért is mert a magyar vita kimenetele egészen más fényben láttatja majd a szocialista országok közelmúltját - írják. Mindennek - együtt a magyarországi többpártrendszerrel - döntő hatása lehet Kelet-Európa politikai sorsának alakulására, s így a Nyugatéra is. Igen sok kommentátor véleményét fogalmazta meg az osztrák televízió riportere, aki szerint a magyar reformot nem a ,,keleti tömb,, hanem saját gazdasága felől fenyegeti veszély, ,,hiszen az úgyszólván romokban hever,,. Az 1956 körüli vitát a nyugati lapok elsősorban a nemzeti önismeret szempontjából tartják fontosnak. A The Sunday Telegraph így fogalmazott: ,,Magyarország a többpártrendszer felé halad, de közben rádöbben a fájdalmas igazságra - több párt létezésével a történelemnek több változata is felszínre kerül,,. +++ Fodor György MTI-PRESS
1989. február 14., kedd 11:59
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"Sándor Gábor beszélek, jónapot kivánok... adalék ahhoz,hogy miért nem bízunk, miért nem bízhatunk a Magyar Szocialista Munkáspártban. Beszámoló egy nyilvános vitáról. 89 február 25-ére az MSZMP árpádföldi szervezete meghívta az alternativ szervezeteket a nyilvános pártnapjukon rendezendő nyilvános vitára. Jelen volt az MSZMP 40 tagja, Kardosné helyi párttitkár, Mészáros kerületi elsőtitkár, Kis János Magyar Demokrata Fórum megbizott, Berényi Gábor Szabad Demokrata Szövetség megbízottja. Előjáták: Kis János MDT tag felkereste az SZDSZ megbízottját,hogy a helyi pártszervezet megbízottjai nála jártak és meghivták az alternativ szervezetek képviselőit egy nyilvános vitára. A vita Kardosné beszédével kezdődött, felkérte Mészáros első titkárt tartsa meg beszédét. Az első titkár elmondta, hogy a párt mit tett a kerületért az országért. Ezt az Árpádföldet, mint ő mondta a XVI.ker. Rózsadombjának is nevezik. Elmondta még, hogy szerinte a fiataloknak nem az utcákon kellene hőzöngeni, hanem értelmes mozgalmi munkát végezni, feladatokat keresni a maguk számára. Elmondta még, hogy szerinte a kommunisták nagyon sokat tetteK a kerület iparáért, igy például az Ikarusz Gyárért, amely gyárat csodálatosan modernizálták. Hosszú és lapos beszédéből nem idézek többet, mert nem érdemes..."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|