|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Gondolatforgató:
Mit miért március 15-én?
"- A TV épületénél Csengey Dénes a Magyar Demokrata Fórum
képviseletében mond beszédet, majd itt Cserhalmi György felolvassa
a független szervezetek tizenkét pontját: Mit kíván a magyar nemzet
címet viselő tízenkét pontját. Ezután megtörténik a TV jelképes
elfoglalása.
Ezekután a Kossuth térre vonulunk, természetesen csak akkor, ha az
ez évi 3. törvény 4. paragrafusát, nevezetesen azt, amelyik tiltja,
hogy a Kossuth téren gyülekezésre kerüljön sor, az országgyűlés
feloldja. Közben a Batthyányi-Nagy Imre örökmécsesnél, aki hozza a
megemlékezés virágait az ott elhelyezheti. A Kossuth téren terveink
szerint Orbán Viktor fog beszélni a Fidesz nevében. Szilágyi Júlia,
Szilágyi József leánya, gondolom a Történelmi Igazságtétel
Bizottsága nevében, valamint Kiss János a Szabad Demokraták
Szövetségének a nevében mondja el beszédét. Most mondom, hogy
nagyon rövid beszédekre kértük fel a szónokokat, maximum 5 perces
terjedelemben. Szerintem az a jó szónok, aki minél rövidebben el
tudja mondani a mondanivalóját."
|
|
|
|
|
|
|
Grósz - Neue Zürcher Zeitung
|
Bern, 1989. február 1. szerda (KÜM) - A Neue Zürcher Zeitung szerdán nagy terjedelemben, ,, A pluralizmushoz vezető úton - Magyarország az átalakulás folyamatában,, címmel ismerteti azt az írást, amelyet a Grósz Károllyal folytatott beszélgetés alapján készített a lap munkatársa.
Andreas Oplatka kiemeli: Grósz az 1990-re tervezett választásokra nem kíván előnyöket az MSZMP számára. Úgy érzi - írja a lap - hogy beszélgetőpartnerei jóindulattal fogadják a magyar reformkezdeményezéseket, s érdeklődést váltottak ki körükben azok az előnyök, amelyeket Magyarország a nyugati beruházóknak nyujthat. A magyar vezető megjegyezte, hogy amerikai szenátorok, francia vállalkozók ugyanolyan aaggodalmakat táplálnak a reformfolyamat tempójával kapcsolatban, mint a kelet-európai kommunista vezetők. Grósz leszögezte, hogy a külföldi tőke bevonásának alapfeltétele a társadalmi stabilitás, s hogy ,,egy radiklis összeomlás,, ellentétes lenne az összeurópai érdekekkel. A Neue Zürcher Zeitung kitér az 1956-os események értékelésével kapcsolatos különböző véleményekre is. A lap rámutat, hogy Grósz ,,visszafogottan,, kommentálta Pozsgay Imrének azt a nyilatkozatát, amelyben a történelmi albizotság elnöke népfelkelésnek minősíti az eseményeket. Az MSZMP vezetője úgy foglalt állást, hogy a politikusok megvizsgálják az ezzel kapcsolatos dokumentumokat, ,,amelyek előtt esetleg meg kell majd hajolniuk,,. +++
1989. február 1., szerda 18:21
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"Sándor Gábor beszélek, jónapot kivánok... adalék ahhoz,hogy miért nem bízunk, miért nem bízhatunk a Magyar Szocialista Munkáspártban. Beszámoló egy nyilvános vitáról. 89 február 25-ére az MSZMP árpádföldi szervezete meghívta az alternativ szervezeteket a nyilvános pártnapjukon rendezendő nyilvános vitára. Jelen volt az MSZMP 40 tagja, Kardosné helyi párttitkár, Mészáros kerületi elsőtitkár, Kis János Magyar Demokrata Fórum megbizott, Berényi Gábor Szabad Demokrata Szövetség megbízottja. Előjáták: Kis János MDT tag felkereste az SZDSZ megbízottját,hogy a helyi pártszervezet megbízottjai nála jártak és meghivták az alternativ szervezetek képviselőit egy nyilvános vitára. A vita Kardosné beszédével kezdődött, felkérte Mészáros első titkárt tartsa meg beszédét. Az első titkár elmondta, hogy a párt mit tett a kerületért az országért. Ezt az Árpádföldet, mint ő mondta a XVI.ker. Rózsadombjának is nevezik. Elmondta még, hogy szerinte a fiataloknak nem az utcákon kellene hőzöngeni, hanem értelmes mozgalmi munkát végezni, feladatokat keresni a maguk számára. Elmondta még, hogy szerinte a kommunisták nagyon sokat tetteK a kerület iparáért, igy például az Ikarusz Gyárért, amely gyárat csodálatosan modernizálták. Hosszú és lapos beszédéből nem idézek többet, mert nem érdemes..."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|