 |
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Gondolatforgató:
Mit miért március 15-én?
"- A TV épületénél Csengey Dénes a Magyar Demokrata Fórum
képviseletében mond beszédet, majd itt Cserhalmi György felolvassa
a független szervezetek tizenkét pontját: Mit kíván a magyar nemzet
címet viselő tízenkét pontját. Ezután megtörténik a TV jelképes
elfoglalása.
Ezekután a Kossuth térre vonulunk, természetesen csak akkor, ha az
ez évi 3. törvény 4. paragrafusát, nevezetesen azt, amelyik tiltja,
hogy a Kossuth téren gyülekezésre kerüljön sor, az országgyűlés
feloldja. Közben a Batthyányi-Nagy Imre örökmécsesnél, aki hozza a
megemlékezés virágait az ott elhelyezheti. A Kossuth téren terveink
szerint Orbán Viktor fog beszélni a Fidesz nevében. Szilágyi Júlia,
Szilágyi József leánya, gondolom a Történelmi Igazságtétel
Bizottsága nevében, valamint Kiss János a Szabad Demokraták
Szövetségének a nevében mondja el beszédét. Most mondom, hogy
nagyon rövid beszédekre kértük fel a szónokokat, maximum 5 perces
terjedelemben. Szerintem az a jó szónok, aki minél rövidebben el
tudja mondani a mondanivalóját."
|
|
|
|
|
|
 |
Politikai egyeztető tárgyalások - Megállapodás a gazdasági és szociális kérdésekről tárgyaló munkabizottságok felállításáról (2. rész)
|
Politikai egyeztető tárgyalások - Megállapodás a gazdasági és
szociális kérdésekről tárgyaló munkabizottságok felállításáról (2.
rész)
Ez annak ellenére történt, hogy az MSZMP tárgyaló delegációja
kötelezettséget vállalt, miszerint a június 21-ei megállapodás
kiterjed a törvényalkotás minden fázisára, vagyis azok első
olvasatban történő tárgyalására is.
A nyilatkozatot a harmadik oldal a középszintű megbeszéléseken
is ismertette. A tárgyalások befejezése után erről, valamint a mai
megbeszélések fontosabb mozzanatairól nyilatkozott az MTI
munkatársának a három oldal egy-egy képviselője.
A harmadik oldal állásfoglalásával kapcsolatosan Szénási Pálné
(MSZMP) elmondta: a dokumentumban kifogásolt anyag nem
törvényjavaslat, hanem egy reformkoncepció, így a Parlament elé
terjesztése nem tekinthető a politikai egyeztető tárgyalásokon részt
vevő felek június 21-ei megállapodása megsértésének. Éppen ezért úgy
vélte, hogy a koncepció parlamenti vitája semmilyen formában nem
keresztezi a háromoldalú tárgyalásokat. Hozzátette: senkinek nem
lehet érdeke, hogy az államapparátusban ne folyjanak szakértői
munkák. Márpedig a parlamenti vita elhalasztása épp ezeket a
munkákat hátráltatta volna.
Szakolczay György (Ellenzéki Kerekasztal) közölte, hogy az EK
csatlakozott a harmadik oldal álláspontjának. Ugyanakkor reményét
fejezte ki, hogy e technikai problémát meg lehet oldani, s a mostani
vita nem zavarja majd tartósan a politikai egyeztető tárgyalások
menetét. Hozzáfűzte: az Ellenzéki Kerekasztal a főbizottság szintjén
tett egy általános javaslatot, miszerint helyes lenne koordinációs
bizottságot létrehozni azoknak a ,,játékszabályoknak,, a
kidolgozására, amelyeknek ismerete kizárja a mostanihoz hasonló
problémák keletkezését. Ez az indítvány egyébként egybecseng Csehák
Juditnak a mostani középszintű tárgyalásokon elhangzott
kijelentésével. A miniszterasszony ugyanis hangsúlyozta: olyan
,,játékszabályok,, kidolgozására törekszenek, amelyek szavatolják a
tárgyalások zökkenőmentességét.
Lajtai György (harmadik oldal) kifejtette: a harmadik oldalon
helyet foglaló szervezetek komolyan veszik az eredeti írásos
megállapodást, és most úgy érezték, hogy az államháztartási
koncepció napirendre tűzésével csorbát szenvedett a dokumentumot
aláírók szavahihetősége. Hozzátette: személyesen érdeklődött az
Országgyűlés ügyrendi bizottságánál, hogy napirendre kerül-e a
mostani parlamenti ülésszakon az államháztartási koncepció. Akkor
azt a választ kapta, hogy nem. Ez a momentum is indokolhatja a
harmadik oldal aggodalmát - mutatott rá. (folyt.köv.)
1989. június 29., csütörtök 21:08
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"Sándor Gábor beszélek, jónapot kivánok... adalék ahhoz,hogy miért nem bízunk, miért nem bízhatunk a Magyar Szocialista Munkáspártban. Beszámoló egy nyilvános vitáról. 89 február 25-ére az MSZMP árpádföldi szervezete meghívta az alternativ szervezeteket a nyilvános pártnapjukon rendezendő nyilvános vitára. Jelen volt az MSZMP 40 tagja, Kardosné helyi párttitkár, Mészáros kerületi elsőtitkár, Kis János Magyar Demokrata Fórum megbizott, Berényi Gábor Szabad Demokrata Szövetség megbízottja. Előjáták: Kis János MDT tag felkereste az SZDSZ megbízottját,hogy a helyi pártszervezet megbízottjai nála jártak és meghivták az alternativ szervezetek képviselőit egy nyilvános vitára. A vita Kardosné beszédével kezdődött, felkérte Mészáros első titkárt tartsa meg beszédét. Az első titkár elmondta, hogy a párt mit tett a kerületért az országért. Ezt az Árpádföldet, mint ő mondta a XVI.ker. Rózsadombjának is nevezik. Elmondta még, hogy szerinte a fiataloknak nem az utcákon kellene hőzöngeni, hanem értelmes mozgalmi munkát végezni, feladatokat keresni a maguk számára. Elmondta még, hogy szerinte a kommunisták nagyon sokat tetteK a kerület iparáért, igy például az Ikarusz Gyárért, amely gyárat csodálatosan modernizálták. Hosszú és lapos beszédéből nem idézek többet, mert nem érdemes..."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|