|
|
|
|
Az Országgyűlés keddi ülésnapja (4. rész)
|
Az Országgyűlés ezután az interpellációk meghallgatásával folytatta munkáját. Palotás János MDF-es képviselő az általános forgalmi adóról szóló törvényjavaslattal kapcsolatosan fordult a pénzügyminiszterhez: deklarálják, hogy az új ÁFA törvény változtatni kíván a nyugtaadási kötelezettség jelenlegi módján. Az interpelláló képviselő nem, Országgyűlés viszont elfogadta a miniszter válaszát.
Miután Ungár Klára (Fidesz) interpellációja elmondásától visszalépett azzal, hogy ügyében a Pénzügyminisztérium remélhetőleg már megtette a szükséges intézkedéseket, Kis Zoltán (SZDSZ) a környezetvédelmi és területfejlesztési miniszterhez fordult kérdésével a veszélyes hulladékok elhelyezése, ártalmatlanítása és a korábbi illegális lerakótelepek felszámolása ügyében. Azt firtatta: kidolgozta-e már a tárca erre vonatkozó tervét, s a kirótt bírságok mekkora hányadát szándékoznak környezetvédelmi célokra fordítani. Keresztes K. Sándor válaszában kiemelte: feltérképezik az illegális telepeket, amelyek száma 3-10 ezerre tehető, s tervet dolgoznak ki a veszélyek elhárítására. Évente egyébként 600 millió forint folyik be kasszájukba a bírságokból; a teljes összeget környezetvédelmi beruházásokra fordítják. Kis Zoltán a választ nem fogadta el, azzal, hogy nem hallott igazán konkrétumokat; a plenáris ülés ezzel szemben elfogadta azt.
Szarvas Béla és Kelemen József MDF-es képviselők a pénzügyi és a földművelésügyi tárca vezetőitől vártak választ arra: milyen intézkedéseket terveznek az egri és a mátraaljai történelmi borvidék szőlőfelvásárlóinak pénzügyi megsegítésére. Rabár Ferenc ismertette döntésüket, miszerint valamennyi gazdálkodót, akiknek a borászat a fő tevékenysége, november 30-ig felvett hiteleik után egyszeri kamattámogatásban részesítenek. Sem az interpellálók- akik hiányolták a kamattérítés mértékének megjelölését-, sem az Országgyűlés nem fogadta el a miniszteri választ.
A miniszterelnökhöz interpellált Hatvani Zoltán SZDSZ-es képviselő, a kormány területpolitikájának témájában. Az előző kormány pártpolitikának alárendelt területpolitikája szavai szerint a falvak pusztításában a bulldózereknél is hatásosabbnak bizonyult. Van-e a kormánynak pillanatnyilag kidolgozott területpolitikája? - tette fel a képviselő. A miniszterelnök távollétében megszólaló Horváth Balázs belügyminiszter igennel válaszolt. Az önkormányzatokról szóló törvény - vélekedett - önmagában is bizonyíték arra, hogy a kormánykoalíció hivatalba lépése első pillanatától kezdve nagy horderejű kérdésnek tekinti a településfejlesztést. A képviselő nem, ellenben az Országgyűlés elfogadta a választ. (folyt.köv.)
1990. október 16., kedd 16:39
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"Azért hívom Önöket, hogy nem dőltem be a mai TV-Hiradónak már az önökről elhangzott provokációnak. Én hiszek maguknak továbbra is, nincs másról van szó, mint hogy valaki ellopopt két Szabad Európa Rádiós űrlapot, aztán csupa provokativ szöveget ráfirkált aztán elküldte Magyarországra.Én továbbira is hiszek Önöknek, sőt jobban.Az biztos, hogy maguknak van igazuk."
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Közeledett március 15-e. A kormány, illetve az MSZMP a Múzeumkertben szándékozott nagygyűlést tartani. Erre meghívta a Kisgazdapártot is. Ezzel szemben az ellenzék egységesen a Szabadság téren kívánt megemlékezni a történelmi eseményről. Jelképesen el kívántuk foglalni a televíziót, jelezve ezzel, hogy elégedetlenek vagyunk a TV egyoldalúan, hatalompárti politikai és hírműsoraival. Pártay Tivadar ez utóbbit egyértelműen ellenezte. Sőt, a Múzeumkerti ünnepségen való részvétel mellett foglalt állást."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|