|
|
 |
|
 |
A külügyi és honvédelmi bizottság együttes ülése (3. rész)
|
A vitában még hozzászólt Sebők János (Veszprém megye, Tapolca, 12.
vk.), Börcsök Dezső (Budapest 38. vk.), Winkler László (Győr-Sopron
megye, Mosonmagyaróvár, 8. vk.), Lestárné dr. Varga Mária (Budapest
51. vk.), Tóth Antal (Bács-Kiskun megye, Kalocsa, 16. vk.).
A külügyi bizottság ezután a Budapest-Bécs Világkiállítás
előkészületeiről hallgatott meg tájékoztatást. Marjai József, a
Budapest-Bécs Világkiállítást előkészítő tárcaközi bizottság
vezetője elmondta, nemzeti és üzleti vállalkozásról van szó. Két
sajátos kultúrájú, történelmi multú nép közös ügyéről. Olyan két
ország foghat össze, amelynek kapcsolatai megelőzték a helsinki
folyamatot. Ezt is demonstrálná a kiállítás. A kiállítás ösztönzi a
külföldi tőke bevonását olyan ágazatokba, melyeknél különben erre
nem számíthat az ország. Példának az infrastruktúrát említette.
A vitában Sebesi Lászlóné (Békés megye, Gyula, 6. vk.)
hangsúlyozta: elismeri a kiállítás fontosságát, de nem érti, hogy a
vidék, különösen az ország keleti fele mit profitál ebből. Kárpáti
András azt szorgalmazta, hogy mielőbb tisztázzák, milyen terheket ró
a költségvetésre a kiállítás. Barcs Sándor arra hívta fel a
figyelmet, hogy ülésükön most elsősorban a nemzetközi hatásokat kell
figyelembe venni. Ebből a szempontból feltétlenül támogatást érdemel
a kiállítás gondolata. Boros László (Budapest, 26. vk.) jobb
propagandamunkát sürgetett, mert szerinte a lakosság nagy része a
megfelelő információk hiánya miatt ellenzi a csatlakozást.
Figyelmeztetett arra a hiányosságra is, hogy Magyarországon igen
kevesen beszélnek idegen nyelveket. Méhes Lajos (Budapest, 44. vk.)
elismerte, hogy az ország nemzetközi tekintélye szempontjából
valóban előnyös a kiállítás, de ez a nagy anyagi teher más
fejlesztésektől, így például a feldolgozóipari beruházásoktól veszi
el a lehetőséget.
Marjai József válaszában hangsúlyozta, hogy megfelelő
infrastruktúra nélkül például az ipar, ezen belül a feldolgozóipar
igényelt fejlesztése sem valósítható meg. Arra viszont valóban
megoldást kell találni - mondotta - hogy ne növekedjék lényegesen a
fejlettségbeli különbség Budapest és a vidék, valamint a nyugati és
a keleti országrész között. (folyt.köv.)
1989. március 1., szerda 20:17
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"Azért hívom Önöket, hogy nem dőltem be a mai TV-Hiradónak már az önökről elhangzott provokációnak. Én hiszek maguknak továbbra is, nincs másról van szó, mint hogy valaki ellopopt két Szabad Európa Rádiós űrlapot, aztán csupa provokativ szöveget ráfirkált aztán elküldte Magyarországra.Én továbbira is hiszek Önöknek, sőt jobban.Az biztos, hogy maguknak van igazuk."
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Közeledett március 15-e. A kormány, illetve az MSZMP a Múzeumkertben szándékozott nagygyűlést tartani. Erre meghívta a Kisgazdapártot is. Ezzel szemben az ellenzék egységesen a Szabadság téren kívánt megemlékezni a történelmi eseményről. Jelképesen el kívántuk foglalni a televíziót, jelezve ezzel, hogy elégedetlenek vagyunk a TV egyoldalúan, hatalompárti politikai és hírműsoraival. Pártay Tivadar ez utóbbit egyértelműen ellenezte. Sőt, a Múzeumkerti ünnepségen való részvétel mellett foglalt állást."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|